中國公安用警用裝備測謊,警用裝備檢測

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于中國公安用警用裝備測謊的問題，于是小編就整理了1個相關介紹中國公安用警用裝備測謊的解答，讓我們一起看看吧。

內褲門事件，如果警方查證王某無罪釋放，可以反告周某誹謗罪嗎？

老王酒店里吃飯的時候沒動手動腳。走廊里也沒送女的去隔壁。四次進房間，第一次跟同事一起進去的，晚出了15秒，第三次開視頻進去的，也沒事。有問題是第二次還有第四次。但一沒監控，二是女的打電話，讓同事叫過去的。套子也沒用。女的報警最重要的證據是消失的內褲。問題是內褲張某拿走的。女方現在估計忙著跟老公解釋內褲問題呢？哪里還敢咬王某。女的不咬了，這破事就說不清楚了

內褲門事件，大概率的可能就是事件反轉。從周某的初期舉報、到警方的通報、再到王妻的網上"護夫"，網上都有諸多分析。應該說，部分網友的分析水平還是非常高的，群眾眼晴也是雪亮的!從我本周人觀察思考，還是覺得王妻的網上陳述更符合邏輯，雖然不排除王妻護夫心切，文中陳述有一定的傾向性。 檢察院暫沒批捕王某，說明王某強制猥褻的證據是單薄的，沒有形成完整的證據鏈條。“那點事”肯定做了，是否強制很難說，需要警方從事件的起因、過程、邏輯，再結合其他的證人證言綜合判斷，而不僅僅是當事者的口供。如果事件反轉，王某文是可以追究周某誣告陷害罪的，這一點毫無穎問。

可以。但還需要一些證據和環節才能靠實罪與刑。比如，誣陷誹謗動機？比如，誣陷誹謗證據。動機應該是報復逼其出差，或者其他利益訴求，包括使其深陷牢獄，或名聲太臭，而取代職位，以獲得利益。證據包括嫌疑人供詞，被害人指證的誣陷誹謗的客觀事實。現在在媒體上如此大肆渲染及熱論，一旦失實包括查不實，都可能涉嫌構成包括誣告陷害罪，侮辱誹謗罪，尋釁滋事罪等。對雙方而言，即便不夠成刑事犯罪，也夠成民事侵權。

內褲門事件，如果警方查證王某無罪釋放，那我們就應該相信法律的公平公正，重新思考這個案件

如果真是這種反轉的話我認為是可以反告的，前提是猥褻罪和強奸罪都不成立的情況下。

女員工周某將事情鬧的如此之大，在網絡上和公司里已經鬧的沸沸揚揚而且如果是故意為之的話，讓其工作丟失，并在社會上引起這么大的惡劣影響，網絡上照片更是貼的到處都是。王某為了他及其家人的社會影響或者為了將來在社會上立足，也可以反告試一下。反正已經鬧的人人皆知，不如放手一搏，萬一贏了對自己還是有利的！萬一輸了也不會比現在更差了

但是我個人感覺即使不是犯罪行為，此案涉及道德問題，后面社會能不能接納就要另當別論了。他的工作更是問題，即使不會留有案底，他的名字可能想從事那個行業是困難了。不立案不等于沒有實施猥褻。這種事情只有他們兩個知道了

即使出租車上摟抱屬實，也不能證明周某主動，那是醉酒后的不可控行為，只有證明周某喝的是假酒，是裝醉，才能判定周某說謊。

而周某喝了350ml的白酒是警方認證過的，至于周某酒量大，以及裝醉之說只是聽說和推測，并不能作為證據。而周某醉酒嘔吐是有監控作證的，這是做不了假的，是不受資本控制和感情左右的冷冰冰的證據！

驚天逆轉嗎？我看未必。

王某的行為相當于深夜徘徊在酒吧門口的撿“尸”人，雖然沒有足夠的證據證明他強奸，但是對醉酒后的女同事有不和諧的行為他是承認了的，只不過現在他們夫妻把這些行為都歸責于女方，說女方假醉勾引，幸好王某最后守身如玉！警方會相信這些建立在推測上的情節？怎么來證明女方假醉？怎么來證明房間內的勾引之說？有視頻嗎？用出租車上的摟抱視頻來證明房間內的主動勾引？

如果王某文涉嫌猥褻罪不成立，也只能說明證據不充分，并不能證明周某撒謊，周某的不合邏輯的行為都發生在醉酒后，醉酒之人對自己的不可控行為并不是完全清楚的，不然為什么會有那么多酒鬼橫“尸”街頭呢。

到此，以上就是小編對于中國公安用警用裝備測謊的問題就介紹到這了，希望介紹關于中國公安用警用裝備測謊的1點解答對大家有用。