警用裝備包scar,警用裝備包括

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于警用裝備包scar的問題，于是小編就整理了2個相關介紹警用裝備包scar的解答，讓我們一起看看吧。

為什么我軍很少在制式武器上使用皮軌？

皮軌是干嗎用的？是裝擴展件用的。但對于中國這樣的大國軍隊來說，允許戰士們自己在槍上裝亂七八糟擴展件是不可接受的，所以制式槍械必須統一。而統一裝備的槍械自然是能省則省，既然不允許裝擴展件，那還裝皮軌干嗎？

個人感覺渾身皮軌的槍械是給特種部隊設計的，適合想把一個兵當兩個兵來用，走精兵路線的富裕小國，以器械來補人力之不足。中國的新型步槍也裝了皮軌，但大規模裝備普通陸軍的可能性不高，傘兵、導彈兵、特戰兵、炮兵、衛戍部隊等倒有可能。

因為沒有必要。

95的定型時間是在上個世紀，所以不可能像現代步槍那樣出生就帶皮軌。雖說皮軌會有一些好處，方便掛各種戰術配件，可是......有啥用？咱也不像美國人似的天天出去“管事”，國內禁槍，所以沒啥治安戰能打。那要這皮軌花那么多錢干啥？

不說皮軌，就SCAR的那種模塊化，相較于95的槍族化，又能先進到哪里去呢？所以說花錢去用在那些無關緊要的改造上沒什么意義。有那些錢，花在戰斗機、反艦導彈等等這些東西上不香嗎？

這個看需求的，就制式裝備而言，像95本身開發的年代就比較早，80年代末才立項，95年才定型。就那個年代，誰家的制式步槍有導軌?。慷紱]的，美國在海灣戰爭時期乃至整個90年代的M16A2也都是帶照門的小提把，就算有些裝了導軌，但那也不是皮軌，而是非標準化的韋佛式導軌。（話說回來，95上邊也有燕尾槽啊）

到95年之后，美國出于對作戰需求的考慮， 再開始標準化皮卡汀尼導軌。但當時裝備量也很少，直到2000年之后的伊拉克戰爭和阿富汗戰爭被美國硬生生打成治安戰之后，他們才開始大規模的將M16A2換成M16A4這種平頂帶導軌的版本。

所以說，你可以理解為皮軌是出于美國對治安作戰的需求而推出并普及的。隨后在美國的推廣下，皮軌變成了北約通用導軌。

然后我們呢？一個沒作戰需求，二個治安戰需求更是無從談起，三個2000年后那么多年，我們的軍備發展主要在航空、航天、航海上，連坦克優先級都得讓位給那三個大佬，步槍？滾邊玩去

再說，我們可以看到特戰、特警是有裝備皮軌的。因為他們需要，所以弄個改裝套件就行，M16A4不也是基于M16A2這么改的么？

所以說，一旦戰爭需要，分分鐘給你整上，這不是什么難題。只是目前沒需求而已。

首先是95式等槍械設計時國外沒流行安裝導規，所以我國也就沒設計。其實還有更重要的原因，那就是輕武器在現在軍事體系中就是個打醬油的，在經費一定的情況下，把錢花到別處更有性價比。比如在皮軌上安裝瞄準鏡，是增加了遠距離射擊的精準度，但實際上部隊在遠距離上更愿意用高射機槍平射或是迫擊炮覆蓋，沒人愿意和敵人對狙的。實際戰場的情況老毛子拍的電影較美國人更貼近實際，比如在電影風暴之門就有類似情節，大家不要被美國人的電影帶歪了。

許多人特戰題材的影視劇和網絡上的推文看多了，以為國外的軍隊在步槍上，都安裝了戰術導軌以及各式各樣的觀瞄器材。

其實，并不完全是這樣的，因為國外軍隊當中，普通步兵槍械很少裝上戰術導軌和觀瞄器材，原因就是裝上這些玩意，要花很多的錢，對于平常軍費撥了較少的陸軍步兵來說，確實不如空軍和海軍風光，步兵絕對是苦哈哈的兵種。

特種兵或特勤人員，本身人數就較少，在其步槍上，可能會花錢安裝戰術導軌和觀瞄器材甚至戰術手電等，這個在中外特種兵中，似乎是個普遍現象，但普通的步兵卻很少有安裝戰術導軌和觀瞄器材的。

沙特是中東狗大戶，有的是白花花的銀兩，但看其參與對也門胡塞武裝作戰的步兵，手中就是一把普通的俄制或美式步槍，并沒有什么戰術導軌和觀瞄器材，就是最好的證明。

目前，我軍的制式步槍是95式和95-1式，03式只是裝備武警和少數邊防部隊，陸軍并未看中此槍，從反映我軍的軍事報道電視中也能看到，普通步兵是不裝戰術導軌和觀瞄鏡的，只有少數特種兵和特情人員的步槍裝有瞄準鏡等。

95式研發的時候，就沒有考慮其今后的拓展性能，俄式燕尾槽的設計，本身就已經是落后的體現；此時，西方國家的步槍裝上了皮卡丁尼導軌，通過皮軌加掛附加組件，比如瞄準鏡、戰術手電、激光指示燈等。

包括不設計空倉掛機，這把95年定型的小口徑步槍，自率先裝備駐港部隊起，就已經落后于西方的小口徑步槍。

在95式步槍上，之所以不安裝皮卡丁尼導軌，關鍵是沒有必要，因為95式的產量非常高，是要大批量取代部隊中的81杠和部分56-1和56-2式沖鋒槍。

加裝戰術導軌，勢必增加槍械的成本和重量；再則，現代化戰爭中，步槍的作用顯著下降了，因此，步槍沒有必要搞許多附件，搞得非常復雜，實用和可靠，就成了步槍的最基本要求。

你這問題問的就有錯誤。皮軌是裝在輕武器上的，我國輕武器上世紀六十年代就全部實現國產了，雖然很多輕武器都是仿制蘇聯的，但那不能叫蘇制，那是仿蘇制。所以說，沒有純正蘇制輕武器，何來在蘇制武器上使用導軌之說呢，難怪沒人回答你這個問題，問題本身就是個錯誤。

FAL和FNC自動步槍的區別是什么？

雖然FAL步槍和FNC都是比利時FN公司的產品，但這兩種步槍的結構相差很大，FAL步槍采用7.62x51mm NATO口徑，而FNC步槍采用5.56x45mm NATO口徑。FAL步槍采用的是銑削機匣或者鍛造機匣，而FNC步槍采用了沖壓機匣。FAL步槍采用了短行程活塞導氣原理，而FNC步槍采用了長行程活塞導氣原理。這是兩種差距非常大的步槍。

因為美國的一意孤行，在FAL步槍的時代，7.62x51mm NATO彈是北約的標準步槍彈。FAL步槍在那個時代可以說在同口徑的步槍是性能最好的一種，裝備量非常大，使用的國家也非常多，因此他被人稱作是“自由世界的右手”。

圖注：CAL步槍

但是隨著原先頑固不化的美國開始使用小口徑武器，世界范圍內開始了小口徑浪潮，因此FN公司也開始研制一種小口徑步槍，最初他們把FAL步槍進行小口徑化。但是后來發現成本低廉的G3銷路也很好，所以決定也要研制一種沖壓機匣的武器，于是有了CAL步槍的誕生。但是CAL步槍采用長行程活塞導氣，槍機回轉閉鎖，擁有全自動，半自動和三發點射三種發射模式。但是CAL步槍成本依然比較高，而且性能不理想，所以FN公司又再次基礎上改進出了FNC步槍。

FNC只花了兩年就改進了出來，參加了“北約下一代步槍選型試驗”。FNC步槍正對CAL的問題做了很多改進，從外形上看兩者的差距就已經很大了。FNC步槍被比利時、印度尼西亞、尼日利亞、湯加和扎伊爾等多國裝備使用。在FNC被比利時采用后，FN公司就停止了FAL步槍的生產。

以上是我的回答，歡迎大家留言討論。我是輕兵器愛好者，熱愛輕武器與戰術文化，期待與你一起走進狂野的輕武器世界！

關注微信公眾號，了解更多精彩輕武器文化。

到此，以上就是小編對于警用裝備包scar的問題就介紹到這了，希望介紹關于警用裝備包scar的2點解答對大家有用。