警用裝備點驗制度的重要性,警用裝備點驗制度的重要性和意義

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于警用裝備點驗制度的重要性的問題，于是小編就整理了1個相關介紹警用裝備點驗制度的重要性的解答，讓我們一起看看吧。

“張芒果”的支持者們，如果您是投遞員有什么好的辦法解決問題嗎？我們只探討解決問題？

張某貪得無厭，被全網罵，該！但撇開他，關注一下場內另兩位選手：

張某讓快遞員下跪了么？沒有。

兩人說好不用圓通，快遞員守信了么？沒有。

警察來后，張某有死都不撤銷投訴了么？沒有。

快遞員說被罰款，那圓通公司罰了快遞員錢了么，沒有。

最后，請問王警官，如果不是張某投訴你，你會在未調查清楚事實的情況下，開具蓋有公安局紅頭大印，代表公安局公信與權力的證明么，對不起我認為不會。

————歡迎網友評論，但水軍滾遠點，否則死水軍爹，謝謝。

郵政法規定，有義務保證郵件的完整性。郵件出現破損，張正常投訴。此時，解決方案有二：1、公了。2、私了。公了，快遞員按規定，走流程就行了。迫于公司制度壓力，快遞員放棄了公了選擇私了。雙方達成解決方案，此時若按方案執行事件就可以終結了。但是，快遞員為圖省事，自作聰明冒用郵政名義送件，被識破導致第二次投訴：欺騙。

其實，解決方案很好。下單后，商家發貨，得到非圓通的快遞單號后，把單號給張，讓張等上幾天就可以了。由于有了非圓通快遞單號，張只能安靜等著。等張收件后，再上門說上幾句好話，也許張就能解除不用圓通的禁令。

由于警察的證明信把事情復雜化了。證明信是情緒化的結果，并無法律授權。“惡意投訴”和黑名單，只有相關職能部門才有權決定。此時，涉及到三個職能部門：工商、勞動、郵政。這三個職能部門與公安局是平行單位。

到了此時，得先撤消證明。張才有可能撤消投訴。工商和勞動部門敦促公司更改制度，讓員工更有尊嚴。郵政提出規范，讓投訴可以得到更好、更快地解決。

這本身就不是快遞員和貨主的事，這已經是網絡腦殘被水軍帶節奏的事了。

首先張收到貨物包裝破損是事實吧！那么作為快遞員你在接收這個派件時沒有發現嗎？如果沒有發現那么就是你的疏失，你接收后派件那么快遞公司把你定為主責雖然有點冤枉，但是這是你為你的失職付出代價。如果你發現的破損，為什么不上報？或者聯系貨主進行確認后再處理（我就有過好幾次包裝破損，都是快遞員先給我打電話，當面點驗后簽收），所以為什么呢？圓通的公司管理流程就是這樣嗎？包裝破損后還是會走下去的嗎？或者你接收是包裝沒有破損，那么意味著什么呢？

第二次就是水軍攻擊的重點了，那么這個補償的芒果是當面簽收的嗎？如果不是當面簽收（現在各位的快遞有多少時快遞員送到手里的？順豐除外）如果事后發現快遞單偽造，不能投訴？報警都不為過吧！為什么指定不許圓通送，你們想想在飯館往菜上吐口水的傳菜員吧！

哪怕快遞員下跪，張有逼迫她嗎？是誰讓她這樣處理？快遞公司的整個物流流程沒有問題？是合理的？

最后問一句吃瓜群眾，張的投訴對我們收貨方是有害的還是有利的？你真的愿意以后被強迫接收破損的包裹嗎？還不許投訴，人家是弱勢群體………………這個弱勢群體還有誰想想吧！你真的希望以后在廣場舞老人，或者公交車上老人。還有在機動車上橫沖直撞的行人和非機動車之后加上個快遞員嗎？他們這樣的行為真的是對的？腦子呢！

事件過后痛斥張芝芒果的，我全力支持。質疑快遞員的，我理解，因為她雖然委屈求全百般補救但有部分做法有點欠妥，當然那也是被逼的。但是那些黑警察的，我就不敢苘同了。首選事實清楚，人家把芒果賠了，也跪了。張家也收了，又投訴了。一個近五十歲的鄉村女人為了生活給一個趾高氣昂的年輕人下跪了痛苦了，你讓警察去維護芒果張一家，驅趕快遞員？其次認為警察出那證明違法？違什么法，什么規，那只是他正常出警的一個客觀事實記錄和合理化建議。而且只針對該快遞員和快遞公司之間采用，不具備其它法律文件功能。至于說警察只能調解無權干預。對，他是調解，但調解無效啊。后來也證實了，一個白吃兩箱芒果還要投訴快遞員投訴快遞公司甚至投訴警察，收了芒果還專程去查快遞單的眥睚之人是調解不下來的。對于那種說這是別人糾紛警察無權干涉的，我想請你參考贛州070588警察的那句:現在有公民向我報警求助，根據?.??（原諒我忘了，也難得去查）請你出示證件，下車配合調查。在警告三次以后果斷噴射辣椒水制服當事人。那警察正義帥氣的行為全國人民一片叫好，怎么到了這里其實也差不多性質的事就被人黑了呢？心底無私天地寬，此事件中警察是沒有私心的，也為了更好的處理好此事，同時是也對社會基層勞動者的理解和幫助。所以我力挺警察同志，沒毛病！

到此，以上就是小編對于警用裝備點驗制度的重要性的問題就介紹到這了，希望介紹關于警用裝備點驗制度的重要性的1點解答對大家有用。