美制武器裝備反而很少,美制武器特點

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于美制武器裝備反而很少的問題，于是小編就整理了2個相關介紹美制武器裝備反而很少的解答，讓我們一起看看吧。

美軍占領阿富汗之后為何不收繳民間武器？難道他們不懂釜底抽薪？

事實上阿富汗是禁槍的，私藏槍支是違法的，而且，阿富汗政府也多次收繳過槍支，但是沒啥意義，數量太多了。

就想一個問題，阿富汗這幾十年來都是戰亂的，蘇聯、美國還有咱們，當年都是在阿富汗有所支持，在阿富汗互相對付其他對手。這幾個大國都對阿富汗輸送武器，他民間的武器數量非常多的。

在阿富汗，私人不允許持槍。2001年，阿富汗過渡政府就頒布過禁槍令，當時是下令不允許持槍上街，到后來是全面禁槍。
然而這并沒有什么用，阿富汗人的執政能力太差，這也和戰局有關，政府軍對于很多地方根本沒法控制。有些老百姓不和塔利班一起，塔利班也總來騷擾他們，很多阿富汗人依舊私藏槍支。他們的意思是，軍警保護不了自己，就自己保護自己。

至于那些塔利班分子，這就更沒辦法控制了，阿富汗新政府成立的時候，還有很大一塊區域被塔利班掌控，一直沒停止反撲。你都掌控不了那些土地，就更別提管控了。

更何況那里美軍數量有限，更多的戰斗都是要阿富汗軍隊去打，他打不下來也沒辦法。

而且，阿富汗這個國家是以部落為主的，城市好管控，部落根本就沒法治理，那么多人，那么多部落，你也沒辦法挨個搜吧。塔利班這些武裝分子，也都是帶著武器直接回自己的部落的，等美軍來了，他們也是收起來槍支的。

禁不禁槍，根本就是一句空話，掌控不了全局，就別提禁槍了。就算是那些支持阿富汗政府的老百姓，他們私藏槍支，阿富汗軍警都管不過來呢，就別提塔利班了。

美軍如果有能力收繳阿富汗的民間武器，就證明美軍在阿富汗已經建立了一個統一有效的阿富汗政府。

可惜美軍沒有這個能力！

或者證明了美軍這支軍隊完全有能力對阿富汗這個國家直接實施“軍管”！

可惜美軍也沒有這個能力！

保證行政執行力的是治安警察的作戰力。

阿富汗有警察嗎？大概有吧！

可惜，阿富汗的警察都生活在首都喀布爾，首都之外都是部族武裝的勢力范圍，沒有警察的。

在首都之外，有警察！也是披著警察皮的部族武裝。

部族武裝的武器自然也屬于“民間武器”了，讓他們自己繳自己的槍？他們有毛病呀！

阿富汗現在最需要的是提高文明程度，在部落地區開展現代文化科技教育。

美國當然知道收繳民間武器的重要性了。

事實上進入任何一個擁有大量民間武器的動亂地區，武裝部隊都有收繳當地武器的任務。例如19世紀末，德國軍隊殖民太平洋著名小國瑙魯的時候，第1件事兒就是通過當地酋長告訴人們，不能私藏武器，必須把所有槍支彈藥上交給德軍。

21世紀的美國兵這方面的素養肯定不會比19世紀末的德國兵差的。

可是，上有政策下有對策，武器不是美國人想要收繳就能收繳的，也不是他們想控制就能控制的。

雖然美國人想釜底抽薪讓民間不能掌握槍支等，可是，當地的武裝分子就算是暫時手無寸鐵也有很多門路把武器搞到手。

為什么反政府武裝可以在阿富汗越戰越強，重要的一個原因就是不斷發展的武器庫。。。

在過去18年中，2000多美國軍人陣亡，1萬多億美元的軍費扔到了阿富汗，塔利班卻越戰越強，幾乎控制了半個阿富汗。

這場曠日持久的戰爭美國人越打是越慌，開始準備從這里撤走了。

塔利班如此強悍的一個原因就是他們可以輕松搞到武器來打擊美國和美國在阿富汗地區的利益。

比如，反政府武裝用來搞襲擊和破壞的簡易爆炸裝置也對美國人造成了嚴重的困擾。據統計，美國在阿富汗55%的陣亡是由簡易爆炸裝置造成的。為此，美國人花了數百億美元來研究反簡易爆炸裝置技術和戰術，可是到目前仍然沒有真正解決這個難題。制造簡易爆炸裝置的物料可不是從地里長出來的，幾乎都是塔利班從各種渠道所得！

沒辦法，不是美軍不想，是辦不到，阿富汗山地國家，便于藏匿，被塔利班統治太久了，前蘇聯都搞不定的國家，美國雖然打贏了，也是贏在面子，輸了里子，美國染指阿富汗，看重地緣政治利益。

為什么敘利亞戰場美國不提供重型武器？

不能隨便提供武器。蘇聯時期。蘇軍進入阿富汗。被阿富汗游擊隊繳獲了大量反坦克火箭筒等武器。結果這些蘇聯武器讓阿富汗人把俄羅斯坦克和直升機打下來很多。為此美國吸取教訓。絕不輕易的把高級武器。尤其是對空毒刺導彈落到恐怖分子手中。將來對美國阿帕奇直升機是嚴重的威脅

美國從敘利亞內戰開始，就一直為敘利亞反對派提供資金武器支持，不論是反對派還是敘利亞的IS，都受到過某組織的支持。但為什么支持，所有人心里都很清楚，只要搞垮了巴沙爾，俄羅斯在中東地區的影響力會更低，最主要的是又控制一個石油生產國，鞏固了其世界霸主的地位（控制能源也是美國稱霸的一個重要原因）。但是，搞垮巴沙爾，沒必要提供什么重武器，一則重武器就算是二手貨，那也很貴啊，本來就只是利用的工具，沒必要喂得太肥，太肥了也不是件好事，誰又能保證現在的反對派會不會變成下一個基地組織。二來提供重武器，還不如自己直接出兵更劃算，本來提供的支持就是偷偷摸摸的，如果明目張膽的提供重武器，那不就是要跟俄羅斯在敘利亞開戰嗎？最后，反對派中有知識、有經驗使用這些先進武器的人也不多啊，你提供愛國者或戰斗機誰來操作啊？這些可是要熟練掌握技巧的士兵才有用。當然了，最主要的還是沒必要，對于利用的工具，隨便給點意思一下就行了。反正可利用的很多。

可能大家對世界上的大國介入敘利亞戰事存在理解上的錯誤，尤其是對美國和西方國家的動機。

關于這么多外部勢力介入敘利亞內戰，這種行為都可以看成是投機性博弈。

因為敘利亞戰場上不管誰勝了，誰敗了，都是敘利亞人做主，最后得到的結果都只是一個親某某勢力的政府而已。

而和一個外國的政府保持友好關系，并不一定需要用扶持戰爭的手段去拉攏，只要你給夠它足夠的利益，那么這個國家的政府自然親近。

扶持戰爭代理人，只是一種手段，可以說是一種非常規的手段，賭博性非常強，都是以小博大，大家介入敘利亞問題，都是在算計如何用最小的代價去獲得最大的效益。

美國和西方國家不向敘利亞戰場提供重型武器很正常。代價太大，而且有可能會得不償失。

提供重型武器，這個首先就要巨大的花費，除此之外，還要大力的培訓它扶持的人員如何使用和操作重型武器，這個過程非常的繁瑣，而且也耗費巨大的人力物力。

如果這樣子的話，美國還不如自己派軍隊打，而且更嚴重的事，萬一自己扶持的人在最后斗爭中失敗，這些重武器反而被對手繳獲，那不是變相資敵，讓對手拿自己的武器跟自己叫板。

其實像這種投機性的博弈都存在很高的失敗率，美國在敘利亞戰場上的投入都是有預算的，一旦超出它的預算，那么美國就要重新審視最敘利亞問題上能獲得最大的收益有多少了。

扶持代理人戰爭并不是無限制的，而是從投資和回報上做出合適的選擇，選誰作為自己的戰爭代理人，是要經過一個全面的分析，而不是盲目的支持誰，然后一直無限的對它進行扶持。

到此，以上就是小編對于美制武器裝備反而很少的問題就介紹到這了，希望介紹關于美制武器裝備反而很少的2點解答對大家有用。