中美武器裝備量對(duì)比,中美武器裝備量對(duì)比圖

大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于中美武器裝備量對(duì)比的問(wèn)題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹中美武器裝備量對(duì)比的解答，讓我們一起看看吧。

美軍是藍(lán)星第一軍事強(qiáng)國(guó)，有哪些武器不行？

要說(shuō)美軍有什么武器不行，那還真找不出不行的。無(wú)論是海軍，還是空軍，亦或是陸軍，美軍的武器裝備依靠其國(guó)內(nèi)先進(jìn)的科技拉開了與世界其他國(guó)家的差距，也給了其他國(guó)家一個(gè)追趕的動(dòng)力。如果說(shuō)，真的與世界最先進(jìn)的武器裝備進(jìn)行對(duì)比的話，說(shuō)不上落后，只是沒(méi)有服役的裝備而已。想來(lái)想去也只有:高超音速導(dǎo)彈了，畢竟中俄兩國(guó)的高超音速導(dǎo)彈已經(jīng)裝備部隊(duì)了，而美國(guó)的還沒(méi)有服役，不過(guò)美國(guó)對(duì)高超音速導(dǎo)彈的研究要比中俄兩國(guó)早的多，估計(jì)技術(shù)儲(chǔ)備也不少，至于為什么沒(méi)有服役，那也只有美國(guó)知道了。

而其他的武器如:戰(zhàn)斗機(jī)，坦克，潛艇，軍艦等都領(lǐng)先世界，就以常規(guī)武器而言，美國(guó)可以說(shuō)是領(lǐng)先世界的，并沒(méi)有落后的武器。

高超音速導(dǎo)彈。美國(guó)從上世紀(jì)70年代就開始研究高超音速導(dǎo)彈了。類似X51A和HAWC吸氣式高超音速武器，HTV1和HTV2助推式高超音速滑翔器，乘波體構(gòu)型的AHW和HGB。而中俄兩國(guó)研究高超音速導(dǎo)彈的時(shí)間還未可知，不過(guò)在前蘇聯(lián)解體之前就已經(jīng)實(shí)驗(yàn)了超然沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)和高超音速滑翔體的試飛實(shí)驗(yàn)工作。估計(jì)前蘇聯(lián)研發(fā)高超音速導(dǎo)彈的時(shí)間會(huì)比美國(guó)晚一點(diǎn)，至于國(guó)內(nèi)何時(shí)開始研發(fā)高超音速導(dǎo)彈，還不知道。

由此可知，美國(guó)在高超音速武器的研究上是比較靠前的，除了有多個(gè)實(shí)體型號(hào)，也積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)儲(chǔ)備 美國(guó)已于3月23日在在夏威夷考艾島靶場(chǎng)進(jìn)行了高超音速導(dǎo)彈實(shí)驗(yàn)，不過(guò)這次的滑翔體是裝載在一枚改進(jìn)型的“北極星—3A”助推器上的，也就是說(shuō)，中美俄三國(guó)的高超音速導(dǎo)彈發(fā)射方式是一樣的，至于何時(shí)服役還是個(gè)未知數(shù)。無(wú)論何時(shí)服役，都已經(jīng)落后中俄兩國(guó)了。也就是說(shuō)，美國(guó)只是在高超音速導(dǎo)彈的實(shí)用化落后于中俄兩國(guó)，但是在技術(shù)儲(chǔ)備上要比中俄多。所以說(shuō)，美國(guó)的眾多武器中，也只有高超音速導(dǎo)彈的實(shí)用化落后中俄兩國(guó)了。

而除了高超音速導(dǎo)彈之外，在其他武器方面美國(guó)并沒(méi)有落后的項(xiàng)目。也就是說(shuō)美國(guó)的軍力還是最強(qiáng)的，尤其是海空軍，依靠強(qiáng)大的海空軍以及先進(jìn)的科技美國(guó)可以在藍(lán)星上橫著走了。

美軍海軍陸戰(zhàn)隊(duì)現(xiàn)役的AAV7兩棲輸送車，自1981 年至今已裝備了 1300 多輛，主要用于輸送士兵搶灘登陸，并提供一定的火力支援。能運(yùn)載 25 名全副武裝的陸戰(zhàn)隊(duì)士兵，浮渡時(shí)可用履帶或兩個(gè)噴水推進(jìn)器驅(qū)動(dòng)；噴水推進(jìn)時(shí)速度為13公里/小時(shí)，履帶劃水則僅有不足7公里/小時(shí)。

由于登陸作戰(zhàn)面臨激烈對(duì)抗和易守難攻的態(tài)勢(shì)，使得進(jìn)攻方對(duì)于速度的要求非常高。而AAV7最受詬病的正是其10余公里的水面速度。用這個(gè)速度進(jìn)行由海到岸的沖擊，在現(xiàn)代作戰(zhàn)體系下，簡(jiǎn)直是自尋死路。基于這個(gè)原因，美國(guó)也曾研制AAAV先進(jìn)兩棲突擊車，原計(jì)劃在2006年正式服役。但是由于該車的性價(jià)比不理想，加之美軍登陸作戰(zhàn)理念改變，AAAV兩棲突擊車最終下馬。

中國(guó)ZBD-05兩棲戰(zhàn)車是當(dāng)今世界水上行駛速度最快的兩棲裝甲車，由于使用了大型前滑行板和水翼型尾滑行板，使其海上最大速度達(dá)到40公里/小時(shí)，即便相對(duì)于美國(guó)下馬的AAAV兩棲突擊車也不落下風(fēng)，在對(duì)岸沖擊時(shí)能夠形成強(qiáng)有力的速度優(yōu)勢(shì)。戰(zhàn)車裝備一門30mm機(jī)關(guān)炮或105毫米火炮，另有兩枚紅箭-73A反坦克導(dǎo)彈，車體后部乘員艙可運(yùn)載一個(gè)全副武裝的步兵班，能夠完成多樣化的作戰(zhàn)任務(wù)。

美軍雖然是藍(lán)星第一軍事強(qiáng)國(guó)，但在某些單項(xiàng)武器上我們?cè)缫褜?shí)現(xiàn)彎道超車。在這里列舉三項(xiàng)有代表性的東西，分別是電磁軌道炮，暗箭無(wú)人機(jī)，反艦彈道導(dǎo)彈。

電磁軌道炮，中、美兩國(guó)基本同步進(jìn)行的，但我國(guó)在馬偉明院士的帶領(lǐng)下實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的突破。不僅理論成熟，還成功的進(jìn)行了上艦實(shí)驗(yàn)。而反觀美國(guó)長(zhǎng)期裹足不前，沒(méi)有突破，最后不得放棄研發(fā)。雖然有重啟研究的可能，但目前看基本算是放棄，失敗了！再據(jù)馬偉明自述，與其技術(shù)相通的電磁彈射技術(shù)也要高美國(guó)一個(gè)等級(jí)，如果馬院士沒(méi)說(shuō)大話的話。電磁彈射技術(shù)也是我們對(duì)美的又一優(yōu)勢(shì)技術(shù)。

暗箭無(wú)人機(jī)，是沈飛研制的一款無(wú)人機(jī)，也許有人會(huì)奇怪美國(guó)也有無(wú)人機(jī)啊！為什么它也算美國(guó)不行的裝備呢？因?yàn)榘导c其他無(wú)人機(jī)大大不同！暗箭無(wú)人機(jī)是一款隱身、無(wú)人、戰(zhàn)斗機(jī)。它不光可以超音速巡航，還可以自主格斗，這在美國(guó)目前是沒(méi)有的，但美國(guó)在加緊研制，所以我們暗箭暫時(shí)算領(lǐng)先，因?yàn)槊绹?guó)沒(méi)有。

反艦彈道導(dǎo)彈，說(shuō)實(shí)話這個(gè)沒(méi)什么好說(shuō)的，地球人都知道，這玩意不光美國(guó)沒(méi)有，別的國(guó)家也沒(méi)有。但最近美國(guó)放出消息，說(shuō)反艦彈道導(dǎo)彈要上055驅(qū)逐艦！如果屬實(shí)，那么我們又將添一個(gè)世界第一。第一個(gè)軍艦上裝反艦彈道導(dǎo)彈的國(guó)家，顯然這種軍艦美軍也沒(méi)有。

除了這些以外，魚10重型魚雷啊！超音速反艦導(dǎo)彈啊！高超速武器啊！中程彈道導(dǎo)彈啊！中國(guó)的水平都在美國(guó)前面，但我們的優(yōu)勢(shì)不是很明顯，美國(guó)超我們也就分分鐘的事，所以就不提了！

美軍作為一支全球存在的軍隊(duì)，需要準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)世界各地可能爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)，為此美軍需要提前做好準(zhǔn)備。重型裝備的運(yùn)輸從來(lái)都不是一件簡(jiǎn)答的事，因此在多個(gè)地區(qū)，美軍事先都會(huì)儲(chǔ)存部分裝備以供使用，在戰(zhàn)時(shí)可以快速啟用裝備。然而，庫(kù)存的這些武器能否發(fā)揮出百分百的性能，現(xiàn)在看來(lái)要?jiǎng)澤弦粋€(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

近日，美國(guó)國(guó)家利益網(wǎng)站發(fā)文指出，美國(guó)軍隊(duì)要贏得未來(lái)的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，有一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題需要解決，那就是如何確保庫(kù)存的武器得到了妥善的維護(hù)和保養(yǎng)。公布的一項(xiàng)美軍內(nèi)部調(diào)查報(bào)告顯示，美軍審計(jì)人員曾對(duì)比利時(shí)、意大利和挪威的部分武器儲(chǔ)藏站點(diǎn)進(jìn)行檢查，檢查的站點(diǎn)總共有五個(gè)，但結(jié)果顯示負(fù)責(zé)管理儲(chǔ)存物資的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)布朗特島司令部存在管理方面的嚴(yán)重問(wèn)題，在非統(tǒng)計(jì)樣本的36種武器和165種車輛中，各自有30種和124種缺乏維護(hù)記錄，因?yàn)楣賳T們根本就沒(méi)制定武器的維護(hù)要求，而本來(lái)陸軍和海軍法規(guī)中，明確規(guī)定了必要的維護(hù)周期和程序。

如果說(shuō)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)是“四等人”，其裝備維護(hù)情況不好不能代表全體的話，那么美軍其他軍種也沒(méi)有好到哪里去。對(duì)位于意大利萊格霍恩的陸軍車輛儲(chǔ)存處的調(diào)查顯示，該處不能確保我們非統(tǒng)計(jì)抽樣測(cè)試的63輛車輛中的21輛，能夠按照陸軍法規(guī)進(jìn)行維護(hù)。簡(jiǎn)單說(shuō)，美軍不知道1/3的車輛有沒(méi)有進(jìn)行維護(hù)，因此也就不能確認(rèn)這些裝備確鑿地處于隨時(shí)可用的狀態(tài)。這樣的調(diào)查結(jié)果顯示出一個(gè)事實(shí)，既美軍部署“前置”的武器，其狀態(tài)即使不能說(shuō)存在問(wèn)題，至少也不能打包票沒(méi)有問(wèn)題。

其實(shí)美軍裝備可用率存在缺陷，這已經(jīng)是公開的秘密，由于過(guò)度使用和缺乏維護(hù)經(jīng)費(fèi)，部分美軍武器可用率十分低下。以美軍B-1B戰(zhàn)略轟炸機(jī)為例，2019年美國(guó)空軍的62架B-1B“槍騎兵”戰(zhàn)略轟炸機(jī)中，最低時(shí)只有6架具備“完全執(zhí)行任務(wù)能力”。也就是說(shuō)，最糟糕的情況下，B-1B機(jī)群的可用率不足10%，這和2018年美軍官方公布的B-1轟炸機(jī)51.75%的任務(wù)執(zhí)行率相差甚遠(yuǎn)。

此外，美軍現(xiàn)役的多款主戰(zhàn)飛機(jī)，如F-15"鷹"戰(zhàn)斗機(jī)、F-16"戰(zhàn)隼"戰(zhàn)斗機(jī)、A-10"疣豬"攻擊機(jī)等，普遍壽命都達(dá)到了25歲以上，部分超過(guò)40歲，B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)機(jī)群則平均超過(guò)50歲，這些裝備的維護(hù)情況如何是非常值得重視的。一個(gè)值得注意的例子是，在2020年，所有的美軍主戰(zhàn)戰(zhàn)斗機(jī)都出現(xiàn)了墜毀事故，其他部分武器如“黑鷹”直升機(jī)、E-2C“鷹眼”預(yù)警機(jī)也出現(xiàn)了墜毀事故，其中雖然有偶然因素，但必然性恐怕也不可忽視。

雖然從表面上看，對(duì)裝備的維護(hù)不佳不是什么大事，但這種細(xì)節(jié)方面的疏忽，極有可能造成嚴(yán)重的后果。根據(jù)美國(guó)軍方的數(shù)據(jù)顯示，庫(kù)存狀態(tài)下，由環(huán)境造成的武器裝備損壞或失效比例占到60%，可見維護(hù)不善對(duì)裝備可靠性的巨大影響。美軍既然指望依靠存放在歐洲各地的武器來(lái)應(yīng)對(duì)突發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)，那么就要確保這些存放的武器能夠隨時(shí)派上用場(chǎng)，要是在突然情況下，部署到歐洲的美軍增援部隊(duì)發(fā)現(xiàn)留在這里的武器不可用或損壞嚴(yán)重，那可就是災(zāi)難性的打擊了，在戰(zhàn)時(shí)這樣的錯(cuò)誤將難以彌補(bǔ)。

到此，以上就是小編對(duì)于中美武器裝備量對(duì)比的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于中美武器裝備量對(duì)比的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。