中美武器裝備量對比,中美武器裝備量對比圖

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于中美武器裝備量對比的問題，于是小編就整理了1個相關介紹中美武器裝備量對比的解答，讓我們一起看看吧。

美軍是藍星第一軍事強國，有哪些武器不行？

要說美軍有什么武器不行，那還真找不出不行的。無論是海軍，還是空軍，亦或是陸軍，美軍的武器裝備依靠其國內先進的科技拉開了與世界其他國家的差距，也給了其他國家一個追趕的動力。如果說，真的與世界最先進的武器裝備進行對比的話，說不上落后，只是沒有服役的裝備而已。想來想去也只有:高超音速導彈了，畢竟中俄兩國的高超音速導彈已經裝備部隊了，而美國的還沒有服役，不過美國對高超音速導彈的研究要比中俄兩國早的多，估計技術儲備也不少，至于為什么沒有服役，那也只有美國知道了。

而其他的武器如:戰斗機，坦克，潛艇，軍艦等都領先世界，就以常規武器而言，美國可以說是領先世界的，并沒有落后的武器。

高超音速導彈。美國從上世紀70年代就開始研究高超音速導彈了。類似X51A和HAWC吸氣式高超音速武器，HTV1和HTV2助推式高超音速滑翔器，乘波體構型的AHW和HGB。而中俄兩國研究高超音速導彈的時間還未可知，不過在前蘇聯解體之前就已經實驗了超然沖壓發動機和高超音速滑翔體的試飛實驗工作。估計前蘇聯研發高超音速導彈的時間會比美國晚一點，至于國內何時開始研發高超音速導彈，還不知道。

由此可知，美國在高超音速武器的研究上是比較靠前的，除了有多個實體型號，也積累了豐富的經驗和技術儲備 美國已于3月23日在在夏威夷考艾島靶場進行了高超音速導彈實驗，不過這次的滑翔體是裝載在一枚改進型的“北極星—3A”助推器上的，也就是說，中美俄三國的高超音速導彈發射方式是一樣的，至于何時服役還是個未知數。無論何時服役，都已經落后中俄兩國了。也就是說，美國只是在高超音速導彈的實用化落后于中俄兩國，但是在技術儲備上要比中俄多。所以說，美國的眾多武器中，也只有高超音速導彈的實用化落后中俄兩國了。

而除了高超音速導彈之外，在其他武器方面美國并沒有落后的項目。也就是說美國的軍力還是最強的，尤其是?？哲?，依靠強大的?？哲娨约跋冗M的科技美國可以在藍星上橫著走了。

美軍海軍陸戰隊現役的AAV7兩棲輸送車，自1981 年至今已裝備了 1300 多輛，主要用于輸送士兵搶灘登陸，并提供一定的火力支援。能運載 25 名全副武裝的陸戰隊士兵，浮渡時可用履帶或兩個噴水推進器驅動；噴水推進時速度為13公里/小時，履帶劃水則僅有不足7公里/小時。

由于登陸作戰面臨激烈對抗和易守難攻的態勢，使得進攻方對于速度的要求非常高。而AAV7最受詬病的正是其10余公里的水面速度。用這個速度進行由海到岸的沖擊，在現代作戰體系下，簡直是自尋死路?；谶@個原因，美國也曾研制AAAV先進兩棲突擊車，原計劃在2006年正式服役。但是由于該車的性價比不理想，加之美軍登陸作戰理念改變，AAAV兩棲突擊車最終下馬。

中國ZBD-05兩棲戰車是當今世界水上行駛速度最快的兩棲裝甲車，由于使用了大型前滑行板和水翼型尾滑行板，使其海上最大速度達到40公里/小時，即便相對于美國下馬的AAAV兩棲突擊車也不落下風，在對岸沖擊時能夠形成強有力的速度優勢。戰車裝備一門30mm機關炮或105毫米火炮，另有兩枚紅箭-73A反坦克導彈，車體后部乘員艙可運載一個全副武裝的步兵班，能夠完成多樣化的作戰任務。

美軍雖然是藍星第一軍事強國，但在某些單項武器上我們早已實現彎道超車。在這里列舉三項有代表性的東西，分別是電磁軌道炮，暗箭無人機，反艦彈道導彈。

電磁軌道炮，中、美兩國基本同步進行的，但我國在馬偉明院士的帶領下實現了質的突破。不僅理論成熟，還成功的進行了上艦實驗。而反觀美國長期裹足不前，沒有突破，最后不得放棄研發。雖然有重啟研究的可能，但目前看基本算是放棄，失敗了！再據馬偉明自述，與其技術相通的電磁彈射技術也要高美國一個等級，如果馬院士沒說大話的話。電磁彈射技術也是我們對美的又一優勢技術。

暗箭無人機，是沈飛研制的一款無人機，也許有人會奇怪美國也有無人機啊！為什么它也算美國不行的裝備呢？因為暗箭與其他無人機大大不同！暗箭無人機是一款隱身、無人、戰斗機。它不光可以超音速巡航，還可以自主格斗，這在美國目前是沒有的，但美國在加緊研制，所以我們暗箭暫時算領先，因為美國沒有。

反艦彈道導彈，說實話這個沒什么好說的，地球人都知道，這玩意不光美國沒有，別的國家也沒有。但最近美國放出消息，說反艦彈道導彈要上055驅逐艦！如果屬實，那么我們又將添一個世界第一。第一個軍艦上裝反艦彈道導彈的國家，顯然這種軍艦美軍也沒有。

除了這些以外，魚10重型魚雷??！超音速反艦導彈啊！高超速武器??！中程彈道導彈??！中國的水平都在美國前面，但我們的優勢不是很明顯，美國超我們也就分分鐘的事，所以就不提了！

美軍作為一支全球存在的軍隊，需要準備應對世界各地可能爆發的戰爭，為此美軍需要提前做好準備。重型裝備的運輸從來都不是一件簡答的事，因此在多個地區，美軍事先都會儲存部分裝備以供使用，在戰時可以快速啟用裝備。然而，庫存的這些武器能否發揮出百分百的性能，現在看來要劃上一個大大的問號。

近日，美國國家利益網站發文指出，美國軍隊要贏得未來的大規模戰爭，有一個嚴重的問題需要解決，那就是如何確保庫存的武器得到了妥善的維護和保養。公布的一項美軍內部調查報告顯示，美軍審計人員曾對比利時、意大利和挪威的部分武器儲藏站點進行檢查，檢查的站點總共有五個，但結果顯示負責管理儲存物資的海軍陸戰隊布朗特島司令部存在管理方面的嚴重問題，在非統計樣本的36種武器和165種車輛中，各自有30種和124種缺乏維護記錄，因為官員們根本就沒制定武器的維護要求，而本來陸軍和海軍法規中，明確規定了必要的維護周期和程序。

如果說海軍陸戰隊是“四等人”，其裝備維護情況不好不能代表全體的話，那么美軍其他軍種也沒有好到哪里去。對位于意大利萊格霍恩的陸軍車輛儲存處的調查顯示，該處不能確保我們非統計抽樣測試的63輛車輛中的21輛，能夠按照陸軍法規進行維護。簡單說，美軍不知道1/3的車輛有沒有進行維護，因此也就不能確認這些裝備確鑿地處于隨時可用的狀態。這樣的調查結果顯示出一個事實，既美軍部署“前置”的武器，其狀態即使不能說存在問題，至少也不能打包票沒有問題。

其實美軍裝備可用率存在缺陷，這已經是公開的秘密，由于過度使用和缺乏維護經費，部分美軍武器可用率十分低下。以美軍B-1B戰略轟炸機為例，2019年美國空軍的62架B-1B“槍騎兵”戰略轟炸機中，最低時只有6架具備“完全執行任務能力”。也就是說，最糟糕的情況下，B-1B機群的可用率不足10%，這和2018年美軍官方公布的B-1轟炸機51.75%的任務執行率相差甚遠。

此外，美軍現役的多款主戰飛機，如F-15"鷹"戰斗機、F-16"戰隼"戰斗機、A-10"疣豬"攻擊機等，普遍壽命都達到了25歲以上，部分超過40歲，B-52戰略轟炸機機群則平均超過50歲，這些裝備的維護情況如何是非常值得重視的。一個值得注意的例子是，在2020年，所有的美軍主戰戰斗機都出現了墜毀事故，其他部分武器如“黑鷹”直升機、E-2C“鷹眼”預警機也出現了墜毀事故，其中雖然有偶然因素，但必然性恐怕也不可忽視。

雖然從表面上看，對裝備的維護不佳不是什么大事，但這種細節方面的疏忽，極有可能造成嚴重的后果。根據美國軍方的數據顯示，庫存狀態下，由環境造成的武器裝備損壞或失效比例占到60%，可見維護不善對裝備可靠性的巨大影響。美軍既然指望依靠存放在歐洲各地的武器來應對突發的戰爭，那么就要確保這些存放的武器能夠隨時派上用場，要是在突然情況下，部署到歐洲的美軍增援部隊發現留在這里的武器不可用或損壞嚴重，那可就是災難性的打擊了，在戰時這樣的錯誤將難以彌補。

到此，以上就是小編對于中美武器裝備量對比的問題就介紹到這了，希望介紹關于中美武器裝備量對比的1點解答對大家有用。