武器裝備小型化,武器裝備小型化技術

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于武器裝備小型化的問題，于是小編就整理了4個相關介紹武器裝備小型化的解答，讓我們一起看看吧。

為什么美國導彈小型化世界最強？

第二次世界大戰中美國使用了原子彈之后，世界范圍內核技術開始快速發展，冷戰時期美俄大型核武導彈、核潛艇的較量此起彼伏，進入21世紀，核武器之間的競賽已經從大規模洲際導彈開始向小型化核武器方向演變。

俄羅斯衛星網最近報道稱，美國將計劃在今年7月中旬在北約的一些國家當中部署小型化核武器，將在北約布魯塞爾峰會上公開。

小型化核武器無疑是未來戰爭中的佼佼者，和傳統常規核彈頭能夠爆發的大面積傷害不同，小型核武器也被稱為是戰役級核武器，主要是應對局部戰爭，能夠實現快速解決敵方戰斗力的作用，特別是對地面裝甲集群有很大的實際作戰效果。

美國是小型化核武器的先行者，和俄羅斯不同，美國率先將洲際核導彈技術進入在二十一世紀之前進入一個新的技術階段，并且將更多的資金和技術投入到能夠實現空射、對地等輕型核武器上，美國已經能夠實現在B-52轟炸機、B-2、F-35上裝備能夠快速打擊小型化核武器。

之所以這次將小型化核武器部署在北約國家，美國的戰略考量非常明確。迷彩先生特約軍事評論員符義鵬認為，小型化核武器也是核武器，具備核武器的戰略威懾，北約發達國家其實并不缺乏研制核武器的能力，但美國提供了一個最有效的途徑，通過北約的集體防御，在這些前沿國家中部署小型核武器，這些武器直接接受美國的指揮，只是存放和部署在北約國家當中，能夠在未來應對戰爭時形成有效威懾。

迷彩先生-軍事科普和時評，用專業易懂的語言解讀最新軍事資訊，期待能夠在評論區和大家積極討論，歡迎大家關注和訂閱

每日點兵為您回答：

這是因為美國最有錢，整體科技水平也是最高的。比如您提到的愛國者PAC-3，它能造這么小的體積，一方面是美國人的火箭發動機性能好，在相同體積、重量下，無論推力還是射程，都比別人強很多；而更重要的是，美國人的電子工業太強大了，其精度遠遠高于其他相似的防空導彈，比如俄羅斯的S400，比如中國的紅旗9。下圖是俄羅斯莫斯科“先鋒機械制造股份公司”S400防空導彈生產車間的照片，這樣的電子設備水平，別說跟美國比了，中國隨便找個造小家電的作坊，貌似都不會用這么落后的技術。

考慮到高空爆炸，戰斗部的能量是立體傳播的，爆炸半徑大一倍，戰斗部得大8倍，我們就可以大概知道俄羅斯的S400，需要多大的戰斗部才能達到美國愛國者PAC-3的殺傷效果。由此我們也可以推算出來，這么大的戰斗部，又需要多大個頭的火箭發動機才能飛！

此外還有一點，愛國者PAC-3使用的是毫米波雷達引導頭，比紅旗9上用的厘米波，價格貴了好幾倍。雖然中國現在電子工業與美國差距沒那么大，但這種燒錢的玩法，一樣玩不起！玩先進武器，說到底只有兩點：錢和技術！

導彈小型化猶如武俠里大寶劍改用繡花針與一片樹葉。

首先要強調導彈攻擊千里之外的目的是什么？如何提高導彈的使用效費比，取決于導彈打的是否精準。作為斬首行動的執行者必須毫厘不差的擊中目標，同時要求如何降低對目標周圍附帶的傷害。這就要求導彈上的精確制導裝置。導引頭一般有三種，分別是雷達制導，紅外制導，激光制導?，F今世界能夠把制導部件做到小型化最小最早的是美國。因此美國的導彈有一雙精致小巧的眼睛，幫助導彈得以優化升級到小型化。這是科技水準的體現……

導彈的尺寸大小各國都差不多，但控制導彈的雷達系統美國是小型化最強的，比如“網紅”薩德系統，只需要區區幾臺車載雷達就能封鎖近2000公里的范圍，只需要一臺C5運輸機就能帶著滿世界飛，而其他國家相同性能的雷達基本都有一棟房子那么大無論是移動性和防空襲能力都要遠遠弱于美國的雷達。

現在單人反坦克導彈這么發達,如果陸軍配備成班級武器,是不是坦克就沒什么用了？

親沒聽說過有一種防護叫主動防護系統嗎？如果你能把反坦克武器的成本降到可以下放到步兵班組，你想想主動防護系統的成本得降成啥樣？那還不得連個軍用越野車都普及了？怕是那個時候無人坦克和無人戰斗車都批量裝備了吧。

這么大點小彈丸就能廢掉數萬美元的反坦克導彈，你說是誰更賺？

所以如果普通的步兵班組都配得起反坦克導彈的時候，千萬不要高興的太早，那恰恰說明未來陸軍已經進入到了一個新的階段，這個階段坦克將以新的面貌出現，即小型化，無人化的坦克。這個時候裝甲力量將大大增強，以至于普通步兵遇上裝甲部隊的幾率大大提高而不得不普及反坦克導彈。對于落后一方的步兵來講，這意味著反坦克導彈非但不能勸退坦克，反而意味著一場噩夢的開始。

美國未來陸軍司令部規劃的NGCV（下一代戰斗車輛）計劃，已經出現了無人坦克和無人反坦克車的概念

現在世界軍火貿易市場上貌似是不允許公開銷售單兵防空導彈和反坦克導彈之類的武器的。而坦克與反坦克之間的矛與盾似乎是矛更厲害一點，但是就算單兵反坦克武器再厲害，也沒有哪個國家說不研發、不生產、不裝備坦克？為什么呢？因為坦克是一把利劍，進可攻，退可守，而反坦克導彈始終是盾而已。而且反坦克導彈的技術難度大，制造成本高，打小規模沖突戰可能還行，但是要打大規模戰爭可就不一樣了，沒有坦克就基本相當于在打架的過程中用單手跟人打架，可是你又不是武林高手，單手打得過別人？

像大規模的戰爭中，反坦克導彈是不可能會下放到班一級的就算是土豪美帝也不行，哪有那么多錢和資源去分到班一級。況且現代戰爭講究的是體系作戰，坦克又不是單獨行動，在體系的支撐下還是挺穩的，按照以往的戰爭經驗，坦克的作戰用途非常廣，而且在進行戰術穿插的時候往往會給敵人的部署造成重大的打擊。在伊拉克戰爭中，美軍坦克在地面推進作戰中的作用也是很大的。畢竟面對這種鋼鐵之軀，普通的武器根本打不過。

而面對日趨嚴重的反坦克火力，各大國也在努力的找更好的防御方法，畢竟反坦克導彈巨大的威力給坦克帶來的威脅也是實打實的，但是各種方式也只能讓攻防相對平衡，而不至于讓攻防的天平過去失衡而目前有效一點的估計也就只有坦克主動防御系統能防一下了，或者是體系來壓制。

前提是你扛的動！單兵反坦克導彈可不輕?。【退闶腔鸺惨矝]法一人一個長時間運動作戰??！你能扛一枚就不錯了。就算你裝備的是高德紅外產的背包式導彈，且不說威力和射程了，長時間背著也不輕松啊！就算你有裝甲運兵車，你有全地形戰車，你也沒辦法發現即摧毀??！坦克可以運動中射擊，單兵用的反坦克導彈可沒辦法運動中射擊！更別說裝甲運兵車和全地形戰車的防護了，不是一個級別的防護！另外別忘了坦克這個鐵疙瘩，有全套通訊設備，可以通訊所有偵查設備，只要有兄弟單位發現目標，坦克就可以獲取信息，遠距離就可以實施攻擊，且不說這些外在的因素，坦克可發現目標距離遠比裝甲運兵車，全地形車遠得多！

二戰結束以后，在軍事領域都出現了哪些新式武器？

其實并沒有什么真正意義的新武器。

甚至可以說，幾乎所有的現代高科技武器，在二戰時期就有了初步雛形。

我們來舉幾個例子：

1.核武器

盡管現代核武器威力巨大（不只是當量提高，更重要的是小型化），但基礎技術已經在“曼哈頓工程”種解決，甚至當時就有了“小男孩”和“胖子”。

2.精確制導

你覺得導彈滿天飛是現代才有的事吧？錯！二戰末期的V1V2導彈用的是慣性制導，不夠“精確”姑且不算。那么你見過下面這家伙嗎？

這就是世界上第一款實用化的空對空導彈——德國X4導彈。盡管這家伙又大又笨，甚至制導方式還是特別LOW的有線制導（還不是光纖是銅線），但在原理上實現了精確制導，不再是算提前量撞大運了。

第二次世界大戰是電氣化革命最后一波浪潮，所以出現了許許多多非常經典的武器科技，很多東西放到今天，都能在二戰中找到祖宗。

比如突擊步槍、雷達技術、噴氣式戰機，過這些東西多少程度上都在二戰露過臉了，就連原子彈都是二戰時期炸響的（氫彈、中子彈他們倒是沒見過）。

下面就說幾個二戰沒有的或發育的不那么完全的，在現代比較具有代表性的武器。

二戰后最有代表性的新式武器，非導彈莫屬。

現代戰爭已經幾乎可以說是“導彈戰爭”，甭管大國小國，有錢的沒錢的，一開戰那必定是導彈滿天飛。

二戰時，德國人為了轟炸英倫，開發出了V-1和V-2飛彈，這兩種武器成為了現代導彈的祖宗。V-1是巡航導彈的祖宗，V-2是彈道導彈的祖宗。

在戰爭年代，兩種導彈的表現都很一般，耗費了納粹德國巨額的人力物力，卻只能勉強完成歪歪斜斜的戰略轟炸。

美計劃2021年戰機裝備激光武器，對此你怎么看？

星球大戰又快成真？可能會重蹈覆轍，但是也可能是一個全新的“小時代”。

只要一牽扯到高技術武器裝備問題，那么美國人似乎都是走在前列，無論是看似高大上的DDG1000搭配電磁軌道炮，還是我們現在所說的機載激光武器，其實美國人也是"趟著石頭過河，說不定什么時候就滑倒了‘’。

（美國人有一個好：有錢 任性 想做什么就做什么 這就給后來發展留下不少機會）

倒不是說美國人一定會失敗，只不過美國人的成功概率相對較高，為什么呢？因為美國在之前的技術研發中積累了一定的經驗，比較容易轉化成實際成果。例如,美國曾經研發過化學激光的武器搭載到波音747上，作為遠程激光武器的平臺使用。項目名稱ABL，雖然現在已經廢棄，可其相關的透鏡系統，圖像追蹤和穩定系統，還有能源轉換系統都已經成為美軍下一代激光炮的核心組件或原型機。這也是美國人激光武器的基礎。

目前，美軍的下一代激光武器的核心組件，也就是固體激光發生器，尤其是小型固體激光發生器的原理樣機已經發包，合同也已經簽完，也就是美國國防部"耐用電子激光"計劃(RELI)，簽約方是波音和諾斯羅普。這意味著美國人在激光武器的小型化和實用化上，走在了相對前列。而美國人選擇機載武器激光化主要為了是什么呢？兩個方面，第一個方面是用來進行自我防衛，燒毀射向己方戰斗機的導彈引導頭，這將作為一種主動對抗手段；另外一種較大功率的將會裝載到C130運輸機上，作為空對地打擊的一種輔助武器，比如可以燒毀類似于皮卡車的引擎，或者是使用RPG火箭筒的單兵，悄無聲息，效果極佳。

盡管還可能存在一些問題，比如能量儲存，小型化和自動化的問題，但是由于美軍對于相關項目從上個世紀70年代末就投入大量資金，相關技術已經有了比較深厚的積累，所以美軍在2021年極有可能達成目標。

到此，以上就是小編對于武器裝備小型化的問題就介紹到這了，希望介紹關于武器裝備小型化的4點解答對大家有用。