武器裝備彈藥庫,武器裝備彈藥庫圖片

大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于武器裝備彈藥庫的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹武器裝備彈藥庫的解答，讓我們一起看看吧。

大東溝海戰(zhàn)失敗是不是因為北洋水師的爆破彈被馬虎地落在了彈藥庫？你有什么看法？

其實當(dāng)時北洋水師是奉命護(hù)送陸軍登陸，所以好像并沒有攜帶大量爆破彈，其次就算帶上所有的爆破彈，筆者也覺得北洋水師必敗，第一當(dāng)時日本在甲午戰(zhàn)爭之前已經(jīng)找到了比黑火藥更猛烈的火藥，這種火藥平時是很“安靜”的，只有在與金屬碰撞的時候才會爆炸，當(dāng)量是同量黑火藥的十倍，正因為這樣才沒有普及，但是當(dāng)時日本開始偷偷裝備海軍了，為了炫耀日本聯(lián)合艦隊的“以弱勝強”，導(dǎo)致日本在很多年才被發(fā)現(xiàn)；第二跟當(dāng)時國內(nèi)背景也有很大關(guān)系，慈禧老佛爺一心安穩(wěn)，哪怕割地賠款也要享福，朝廷不支持，北洋水師瞻前顧后，也不敢打，而日本聯(lián)合艦隊抱著必死之心，國內(nèi)上下一致，勝負(fù)一目了然。其實當(dāng)時北洋水師戰(zhàn)力還是在的，所謂當(dāng)時亞洲第一海軍，在甲午海戰(zhàn)前夕已經(jīng)被日本聯(lián)合艦隊趕超了，已經(jīng)做了針對性部署，日本購買的軍艦當(dāng)時基本完克北洋水師。

這一說法是錯誤的，其實是錯誤的理解了歷史材料。

徐建寅在《北洋海軍各船大炮及存船各種彈子數(shù)目清折》里確實提到當(dāng)時北洋海軍艦上和庫存的主副炮炮彈數(shù)量分別為：305毫米口徑炮開花彈403枚、鋼彈244枚，260毫米口徑炮鋼彈35枚，210毫米口徑炮開花彈952枚、鋼彈163枚，150毫米口徑炮開花彈1237枚、鋼彈202枚，6英寸口徑開花彈477枚、鋼彈23枚，120毫米口徑炮開花彈362枚、鋼彈38枚。

而徐建寅的《上督辦軍務(wù)處查驗北洋海軍稟》中提到機(jī)器局和軍械局“據(jù)稱九月初以后已造三百余顆運送威海，續(xù)經(jīng)造成存局者尚有二百余顆，又九月間向外洋訂購一千顆，明春二月間可到”。

有些人認(rèn)為北洋海軍艦上和庫存的主副炮炮彈數(shù)量減去九月初（陰歷，也就是海戰(zhàn)后）以后運往威海的三百多顆炮彈，就是戰(zhàn)前北洋水師庫存的彈藥，但是這種意見其實是沒有仔細(xì)分析歷史材料。

實際上，根據(jù)目前能找到的發(fā)運清單，在海戰(zhàn)后發(fā)往威海的炮彈就有770發(fā)，而且還有部分發(fā)運清單可能已經(jīng)遺失，實際發(fā)運的炮彈可能更多。比如在九月初九（10月7日），顧元爵致電盛宣懷，說接到丁汝昌從旅順發(fā)來電報，需要6英寸炮用開花子數(shù)十，而東機(jī)器局有造好的庫存100多顆。這批炮彈并未找到發(fā)運記錄，但是也極有可能已經(jīng)下發(fā)給了北洋水師。

所以把“據(jù)稱九月初以后已造三百余顆運送威海”理解成海戰(zhàn)以后發(fā)運到威海各種口徑炮彈300多顆是錯誤的。而根據(jù)下一句“又九月間向外洋訂購一千顆”去對照清政府當(dāng)時的外購軍火訂單，清政府九月通過天津信義洋商訂購了“海軍用三十半生鋼開花子一千顆，二十一生鋼開花子一千四百顆”，所以可以確認(rèn)，徐建寅在這里提到的僅僅是305毫米開花炮彈，而不是各種口徑的炮彈。

根據(jù)徐建寅清查，北洋水師當(dāng)時庫存共計305毫米開花彈403枚，那么扣除戰(zhàn)后運抵的300多顆，黃海海戰(zhàn)留下的305毫米開花彈就所剩無幾了。

而且北洋水師的炮彈是儲存在旅順的軍火庫中，六月初一日（7月3日），丁汝昌曾經(jīng)寫信給旅順?biāo)憼I務(wù)處道員龔照玙，要求將“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”兩艦305毫米炮用開花彈(爆破彈)150枚、150毫米炮用四倍長開花彈100枚交“經(jīng)遠(yuǎn)”艦帶至威海應(yīng)用。此后定遠(yuǎn)和鎮(zhèn)遠(yuǎn)的305毫米開花彈都是由天津機(jī)器局制造好了才發(fā)運威海，這也可以說明旅順軍火庫里的305毫米開花彈已經(jīng)全部被領(lǐng)空。

所以說，所謂黃海海戰(zhàn)時炮彈不足是因為把炮彈落在彈藥庫里的說法是錯誤的。

到此，以上就是小編對于武器裝備彈藥庫的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于武器裝備彈藥庫的1點解答對大家有用。