海軍艦炮武器裝備,海軍艦炮武器裝備有哪些

大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于海軍艦炮武器裝備的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹海軍艦炮武器裝備的解答，讓我們一起看看吧。

海軍的艦炮無法轟爛諾曼底上的巨型碉堡嗎？

主要原因不是艦炮威力的問題，而是艦炮能不能命中的問題，對于當時的火控式技術(shù)來說要求艦炮精確的命中目標，實際上是非常困難的。海軍艦艇打擊固定目標時的命中精度并不是很高，可以說往往是瞎貓碰的時候的級別的，而且當時來說盟軍參與艦炮火力準備的火力，不是讓人們想象的那樣。那是一個非常復雜的組織工作。

在部隊登陸之前，艦炮使用可以隨意，但是能否精確的定位目標實在是個問題，往往會有一定的殘存目標，等到了部隊開始登陸的時候，大口徑艦炮，也就是203毫以上的艦炮，實際上退出戰(zhàn)斗了，因為在讓出航線，讓登陸艇進入，至于在遠距離上進行射擊，也不行，主要散布區(qū)域太大。如果在步兵開始發(fā)出攻擊，很可能打到步兵部隊當中，往往無法有效的給部隊提供支援。

當?shù)顷懖筷犛錾蠁栴}時。發(fā)現(xiàn)火力點時，往往沒有大口徑艦炮來支援了，這個時候往往只有驅(qū)逐艦的127毫米的火炮來實行支援，可以保證不誤傷己方，射程，威力等嚴重不足。

謝邀請，盟軍諾曼底登陸時，海上艦隊及空中戰(zhàn)機率先用艦炮和空中火力，壓制摧毀德軍在海岸附近所設(shè)堅固堡壘以利后續(xù)部隊登陸展開，而這些設(shè)施不可能全被摧毀，德軍能利用這些未被摧毀的堡壘能給予盟軍有效殺傷。有關(guān)這場登陸戰(zhàn)役的一些影視和史書資料均有詳實記載，德軍為防御盟軍在法國北部海岸設(shè)置的這些抗登陸陣地肯定是有效的，只是盟軍利用計策調(diào)開了主登陸方向的德軍部隊，從而相對減少一些人員傷亡。

大口徑艦炮當然可以轟塌諾曼底海灘的鋼混地堡，但前提必須是直接命中。但艦炮并不是坦克炮那樣的直瞄火炮。坦克瞄具就在坦克炮旁邊，而且一對一專用，瞄具光軸指哪兒火炮軸線就指哪兒。戰(zhàn)艦正常交戰(zhàn)距離則大多通過指揮儀指揮全艦各處火炮，測算出目標坐標再傳給各炮塔。這種瞄準主要是炮群覆蓋大目標而不是單炮精瞄點目標。就算戰(zhàn)列艦冒險（觸雷擱淺被反擊擊傷）接近到直瞄距離（各炮塔也有直瞄能力），但戰(zhàn)艦在大海上顛簸搖動，所以也很難直接命中地堡。

首先要說一下，二戰(zhàn)期間德軍在諾曼底并沒有巨型碉堡，實際上由于沒有預(yù)料到盟軍的登陸點會選擇諾曼底，德軍在諾曼底的防御遠不如加萊，所修筑的鋼筋混凝土工事數(shù)量有限，也只有一些火炮的炮壘和機槍碉堡，而且這樣的工事大多規(guī)模不大，不能算巨型碉堡，很多只有100毫米以下火炮，大部分中口徑火炮都是露天陣地，只有一些掩體掩護。

當然這些鋼筋混凝土工事的防御性能還是不錯的，其中最大的厚度大約在兩米左右。這個厚度的鋼筋混凝土工事能抵御10英寸口徑火炮的直接命中，雖然還是無法防御盟軍戰(zhàn)列艦上的大口徑主炮，但是在遠距離上戰(zhàn)列艦很難發(fā)現(xiàn)這樣的小目標，要直接命中更是只能靠運氣，而且即使打中以后也也難以判斷是否徹底摧毀了目標，所以在諾曼底登陸時，很多鋼筋混凝土工事依然完好無損。

當然，如果軍艦低近射擊的話，這些工事還是難以抵御艦炮的火力。以奧馬哈灘為例，戰(zhàn)斗初期由于擔心霍克角上德軍的155毫米火炮，美國驅(qū)逐艦不敢靠近射擊，準確率很低，結(jié)果德軍的工事大多完好無損。但是在確認霍克角上的155毫米火炮只是一個偽裝的假陣地以后，美國驅(qū)逐艦迅速靠近岸邊，將射界內(nèi)的德軍工事逐一敲掉。不過在艦炮射擊死角的工事，還是需要步兵靠近以后實施爆破。

如果是精心建設(shè)的大型碉堡，那要打掉就比較困難了，比如加萊附近的林德曼炮臺，在和英國人的對射中共被命中45發(fā)炮彈，但是炮臺并未受到嚴重損傷，還有土倫港外一個裝有兩門340mm大炮的裝甲炮塔，盟軍多次出動戰(zhàn)列艦、巡洋艦對其進行攻擊，發(fā)射了上千發(fā)8英寸以上炮彈，但是還是只摧毀了其中一門火炮。

所以實戰(zhàn)中海軍軍艦對工事的炮擊效果并不是非常理想，如果德軍真的在諾曼底構(gòu)筑了大量工事的話，盟軍的登陸行動將受到更大的損失。

部分被摧毀的德軍工事

一個完好的炮壘

到此，以上就是小編對于海軍艦炮武器裝備的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于海軍艦炮武器裝備的1點解答對大家有用。