我國武器裝備不輸世界,我國的武器裝備
大家好,今天小編關注到一個比較有意思的話題,就是關于我國武器裝備不輸世界的問題,于是小編就整理了1個相關介紹我國武器裝備不輸世界的解答,讓我們一起看看吧。
甲午戰爭期間,清朝陸軍的武器裝備如何?跟日軍相比有優勢嗎?
首先非常高興回答這個問題:
甲午戰爭期間,中國的參戰部隊,前期是以淮軍為主要參戰部隊和東北一些地方部隊和,后來又從全國調集了以湘軍為主力的大量增援部隊。
在太平天國時期,淮軍就有了洋槍、洋炮。當時四萬人的部隊洋槍配比就有萬余枝。次年底在與捻軍作戰時,5萬人陸軍,約有洋槍三四萬桿。炮兵在1864年也建立了6個開花炮隊,裝備了12磅至l08磅不等的火炮。甲午海戰時清朝部隊基本都淘汰了冷兵器大刀長矛了以及土槍、土炮。
甲午戰爭前夕,部分部隊還裝備了更為先進的后膛連發槍,像曼利夏、新毛瑟和中國江南制造局仿造的快利槍等,甚至有的部隊還配備了加特林這種重機槍,當時貧窮落后的日本根本沒有資金來裝備這種先進的武器。
在炮兵裝備上,淮軍主要有英國的阿姆斯特郎式、格魯森式和德國的克虜伯式后膛炮。到了1892年當時淮軍大炮數量有六七百尊之多。而日本陸軍使用的火炮最初主要是舊式德國克虜伯炮以及1881年大阪兵工廠仿造意大利等國2種青銅架退式火炮,1887年后,陸續裝備部隊。這些舊式青銅炮性能當然不及中國陸軍鋼炮炮兵方面。當時中國陸軍和日本比起來具有百倍以上的優勢。
日本在1989年,研制成可裝填8發子彈的村田22年式連發槍,甲午戰爭中,這種步槍沒有參加甲午戰爭,其中原因可能是日本還很貧窮,根本沒有足夠的資金和設備為他們生產足夠的新式彈藥。
綜上所述,甲午海戰中,中國的陸軍裝備遠遠超過了日本的陸軍裝備,但是由于當時朝廷的腐敗昏庸,軍隊的管理松懈,軍紀敗壞,即使擁有良好的武器,也還是戰敗,所以說決定戰爭的勝利不在于武器,主要還是人的因素。
清軍陸軍的槍械要比日本陸軍好。裝備了很多“快槍”有5響快利、5響黎意、連發毛瑟槍等新式步槍。
日軍大多數士兵主要裝備村団13式單發步槍和18年式單發步槍,在火力上是比不上清軍的。
清軍還裝備有“格林炮”機槍和德國克虜伯管退式快炮與格魯森式火炮。日軍使用的是舊式克虜伯炮和架退式火炮。
清軍失敗與武器無關,敗于本國的腐敗政府和落后的軍事體制!
1888年成立的北洋艦隊,是清朝海軍中實力最強的一支,曾經位居東亞第一,世界第九。但在甲午中日戰爭中北洋艦隊全軍覆沒,其中固有北洋艦隊自成軍后未曾添置艦炮,船齡老化、船速慢、僅有重炮,缺乏速射炮等裝備上與日軍差距懸殊,而作為清陸軍一敗涂地,未曾有一場勝績,難道其裝備較之日軍還差嗎?撥開歷史云霧,還原歷史真相!
清陸軍裝備雖然有進口有自造,型號龐雜,但總體水平不比日軍差。甲午戰爭前后是步槍發展換代的關鍵時期,各種新的步槍設計紛紛問世。
甲午戰爭前,清朝軍隊裝備有當時世界聞名的英國亨利-馬提尼、德國老毛瑟槍(1871年式)、5響快利、法國哈乞開司和美國的雷明頓槍等先進的單發后裝線膛槍。
清陸軍連發毛瑟槍的威力十分驚人。1894年9月15日,日軍進至大同江南岸船橋里的清軍橋頭堡附近。日軍有兩個步兵聯隊和一個炮兵聯隊,共3600人;奉軍將領衛汝貴從大同江北岸了望,見日軍所在不占地利,于是親率盛軍傳字正營200人從橋上過江作戰。只有單發槍的日軍強行沖鋒,結果困在缺乏隱蔽物的開闊地上,完全暴露在清軍連發槍口下,日本的記載說:清軍“頻頻發射的連發槍的子彈掠過樹枝頭,恰如疾風掃落葉一般”。
清朝軍隊使用的火炮主要是德國克虜伯鋼炮。其中包括部分最先進的德國克虜伯管退式快炮。清朝當時也能自產部分火炮,如1884年制成格魯森式37毫米線膛后裝架退炮,1891年9月,大沽船塢仿造德國一磅后膛快炮九十余門,1894年制成格魯森式57毫米線膛后裝架退鋼炮。
日本陸軍使用的槍支,大多依靠歐洲進口,型號龐雜,性能比清軍落后。1885年,陸軍中佐村田經芳對進口步槍進行改進,制成村田13式單發步槍,后又改進,成為村田18年式單發槍。甲午戰爭中,日軍陸軍多數均使用這種當時工業落后的日本生產的二流步槍。
日軍陸軍使用的火炮最初主要是舊式德國克虜伯炮,1881年大阪兵工廠仿造意大利等國2種青銅架退式火炮成功,其中70毫米野炮,最大射程5000米,70毫米山炮,最大射程3000米,不久又制成90毫米的臼炮,1887年后,陸續裝備部隊。
甲午戰爭的失敗歸根結底還是因為腐敗墮落的封建制度。雖然清軍的裝備在總體上是占優勢的,但由于清政府的腐朽無能,清軍的腐敗,沒有建立近代軍事制度、缺少合格的、懂得近代戰爭的指揮官等不利因素,這種優勢在戰爭初期即在很大程度上被抵消了。
據日方統計資料,在甲午陸戰中,日軍人均之消耗了8發子彈就擊潰了清軍。可資對比的是:甲午戰爭錢,清軍又大炮和機關炮1733門,日軍有大炮294門,清軍裝備洋槍23萬支,舊式鳥槍等4萬支,12萬參戰部隊有85%裝備了槍支;參戰日軍的槍械裝備率則達到了100%!
總體而言,中日陸軍裝備差距不大。若單純就武器而言,清軍還略占優勢。如藤村道生所說:“北洋陸軍裝備毛瑟槍和克虜伯炮,...............它比使用村田式步槍和青銅山炮的日均優越。”
雙方之間的武器差距在于整齊劃一。清軍陸軍的武器裝備主要依靠國外進口,其數量相當龐大。如:湖廣總督張之洞在1894年奏報,買快槍9250支、火炮30尊、子彈700萬顆、炮彈1.44萬顆;兩江總督劉坤一到1894年,已購槍支1.5萬支,子彈280萬顆。而直隸總督李鴻章上奏,已向各國訂購快槍2.8萬余支、快炮56尊,以及合計1500多萬顆炮彈、子彈,此外各地也都自行采購了大批槍炮。
這些槍炮大都被清軍及時裝備。如甲午戰爭中,各地督撫從德國所購的1萬余支毛瑟槍,1萬余支馬蒂梯尼槍裝備各軍。
但由于朝廷沒有統一規劃,地方所買槍支、火炮、來自美、德、英等國不同型號。僅淮軍就裝備了美國的亨利馬梯尼后門槍、德國的毛瑟槍、三十響快槍等好幾種,而其他清軍中還有哈乞開斯、土得槍,以及國內土產的抬槍、鳥槍、火繩槍等。僅來復槍在清軍之中就有14種之多。
日本在發展軍事工業之初,也遇到過相同的問題,但隨著日本意識到其中存在的弊端以及軍事工業的發展,很快就自主發明了明治十三年式、十八年式步槍和野炮、山炮等,并批量生產、裝備全軍,實現了日軍在部隊訓練、彈藥補給以及制造調配等諸多方面的統一。
但甲午之戰時日本陸軍近代化改革首次出海作戰,在衛生預防等方面的缺陷也不少,使其最終能夠以壓倒性優勢擊潰清朝陸軍,關鍵因素并不在武器的統一化,而在于其部隊的作戰理念與訓練模式均已實現近代化。
簡言之,首先清軍將領對近代戰爭毫無概念,清軍部隊大多不知如何部署步兵和炮兵,往往將炮兵陣地安排在“第一線步兵陣地內或其間隙”,使火炮成為顯著目標,在戰斗的初期階段,屢次被日本炮兵破壞。
到此,以上就是小編對于我國武器裝備不輸世界的問題就介紹到這了,希望介紹關于我國武器裝備不輸世界的1點解答對大家有用。
相關資訊