我國武器裝備不輸世界,我國的武器裝備

大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于我國武器裝備不輸世界的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹我國武器裝備不輸世界的解答，讓我們一起看看吧。

甲午戰(zhàn)爭期間，清朝陸軍的武器裝備如何？跟日軍相比有優(yōu)勢嗎？

首先非常高興回答這個問題：

甲午戰(zhàn)爭期間，中國的參戰(zhàn)部隊，前期是以淮軍為主要參戰(zhàn)部隊和東北一些地方部隊和，后來又從全國調(diào)集了以湘軍為主力的大量增援部隊。

在太平天國時期，淮軍就有了洋槍、洋炮。當(dāng)時四萬人的部隊洋槍配比就有萬余枝。次年底在與捻軍作戰(zhàn)時，5萬人陸軍，約有洋槍三四萬桿。炮兵在1864年也建立了6個開花炮隊，裝備了12磅至l08磅不等的火炮。甲午海戰(zhàn)時清朝部隊基本都淘汰了冷兵器大刀長矛了以及土槍、土炮。

甲午戰(zhàn)爭前夕，部分部隊還裝備了更為先進(jìn)的后膛連發(fā)槍，像曼利夏、新毛瑟和中國江南制造局仿造的快利槍等，甚至有的部隊還配備了加特林這種重機(jī)槍，當(dāng)時貧窮落后的日本根本沒有資金來裝備這種先進(jìn)的武器。

在炮兵裝備上，淮軍主要有英國的阿姆斯特郎式、格魯森式和德國的克虜伯式后膛炮。到了1892年當(dāng)時淮軍大炮數(shù)量有六七百尊之多。而日本陸軍使用的火炮最初主要是舊式德國克虜伯炮以及1881年大阪兵工廠仿造意大利等國2種青銅架退式火炮，1887年后，陸續(xù)裝備部隊。這些舊式青銅炮性能當(dāng)然不及中國陸軍鋼炮炮兵方面。當(dāng)時中國陸軍和日本比起來具有百倍以上的優(yōu)勢。

日本在1989年，研制成可裝填8發(fā)子彈的村田22年式連發(fā)槍，甲午戰(zhàn)爭中，這種步槍沒有參加甲午戰(zhàn)爭，其中原因可能是日本還很貧窮，根本沒有足夠的資金和設(shè)備為他們生產(chǎn)足夠的新式彈藥。

綜上所述，甲午海戰(zhàn)中，中國的陸軍裝備遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了日本的陸軍裝備，但是由于當(dāng)時朝廷的腐敗昏庸，軍隊的管理松懈，軍紀(jì)敗壞，即使擁有良好的武器，也還是戰(zhàn)敗，所以說決定戰(zhàn)爭的勝利不在于武器，主要還是人的因素。

清軍陸軍的槍械要比日本陸軍好。裝備了很多“快槍”有5響快利、5響黎意、連發(fā)毛瑟槍等新式步槍。

日軍大多數(shù)士兵主要裝備村団13式單發(fā)步槍和18年式單發(fā)步槍，在火力上是比不上清軍的。

清軍還裝備有“格林炮”機(jī)槍和德國克虜伯管退式快炮與格魯森式火炮。日軍使用的是舊式克虜伯炮和架退式火炮。

清軍失敗與武器無關(guān)，敗于本國的腐敗政府和落后的軍事體制！

1888年成立的北洋艦隊，是清朝海軍中實力最強的一支，曾經(jīng)位居?xùn)|亞第一，世界第九。但在甲午中日戰(zhàn)爭中北洋艦隊全軍覆沒，其中固有北洋艦隊自成軍后未曾添置艦炮，船齡老化、船速慢、僅有重炮，缺乏速射炮等裝備上與日軍差距懸殊，而作為清陸軍一敗涂地，未曾有一場勝績，難道其裝備較之日軍還差嗎？撥開歷史云霧，還原歷史真相！

清陸軍裝備雖然有進(jìn)口有自造，型號龐雜，但總體水平不比日軍差。甲午戰(zhàn)爭前后是步槍發(fā)展換代的關(guān)鍵時期，各種新的步槍設(shè)計紛紛問世。

甲午戰(zhàn)爭前，清朝軍隊裝備有當(dāng)時世界聞名的英國亨利－馬提尼、德國老毛瑟槍（1871年式）、5響快利、法國哈乞開司和美國的雷明頓槍等先進(jìn)的單發(fā)后裝線膛槍。

清陸軍連發(fā)毛瑟槍的威力十分驚人。1894年9月15日，日軍進(jìn)至大同江南岸船橋里的清軍橋頭堡附近。日軍有兩個步兵聯(lián)隊和一個炮兵聯(lián)隊，共3600人；奉軍將領(lǐng)衛(wèi)汝貴從大同江北岸了望，見日軍所在不占地利，于是親率盛軍傳字正營200人從橋上過江作戰(zhàn)。只有單發(fā)槍的日軍強行沖鋒，結(jié)果困在缺乏隱蔽物的開闊地上，完全暴露在清軍連發(fā)槍口下，日本的記載說：清軍“頻頻發(fā)射的連發(fā)槍的子彈掠過樹枝頭，恰如疾風(fēng)掃落葉一般”。

清朝軍隊使用的火炮主要是德國克虜伯鋼炮。其中包括部分最先進(jìn)的德國克虜伯管退式快炮。清朝當(dāng)時也能自產(chǎn)部分火炮，如1884年制成格魯森式37毫米線膛后裝架退炮，1891年9月，大沽船塢仿造德國一磅后膛快炮九十余門，1894年制成格魯森式57毫米線膛后裝架退鋼炮。

日本陸軍使用的槍支，大多依靠歐洲進(jìn)口，型號龐雜，性能比清軍落后。1885年，陸軍中佐村田經(jīng)芳對進(jìn)口步槍進(jìn)行改進(jìn)，制成村田13式單發(fā)步槍，后又改進(jìn)，成為村田18年式單發(fā)槍。甲午戰(zhàn)爭中，日軍陸軍多數(shù)均使用這種當(dāng)時工業(yè)落后的日本生產(chǎn)的二流步槍。

日軍陸軍使用的火炮最初主要是舊式德國克虜伯炮，1881年大阪兵工廠仿造意大利等國2種青銅架退式火炮成功，其中70毫米野炮，最大射程5000米，70毫米山炮，最大射程3000米，不久又制成90毫米的臼炮，1887年后，陸續(xù)裝備部隊。

甲午戰(zhàn)爭的失敗歸根結(jié)底還是因為腐敗墮落的封建制度。雖然清軍的裝備在總體上是占優(yōu)勢的，但由于清政府的腐朽無能，清軍的腐敗，沒有建立近代軍事制度、缺少合格的、懂得近代戰(zhàn)爭的指揮官等不利因素，這種優(yōu)勢在戰(zhàn)爭初期即在很大程度上被抵消了。

據(jù)日方統(tǒng)計資料，在甲午陸戰(zhàn)中，日軍人均之消耗了8發(fā)子彈就擊潰了清軍。可資對比的是：甲午戰(zhàn)爭錢，清軍又大炮和機(jī)關(guān)炮1733門，日軍有大炮294門，清軍裝備洋槍23萬支，舊式鳥槍等4萬支，12萬參戰(zhàn)部隊有85%裝備了槍支；參戰(zhàn)日軍的槍械裝備率則達(dá)到了100%！

總體而言，中日陸軍裝備差距不大。若單純就武器而言，清軍還略占優(yōu)勢。如藤村道生所說：“北洋陸軍裝備毛瑟槍和克虜伯炮，...............它比使用村田式步槍和青銅山炮的日均優(yōu)越。”

雙方之間的武器差距在于整齊劃一。清軍陸軍的武器裝備主要依靠國外進(jìn)口，其數(shù)量相當(dāng)龐大。如：湖廣總督張之洞在1894年奏報，買快槍9250支、火炮30尊、子彈700萬顆、炮彈1.44萬顆；兩江總督劉坤一到1894年，已購槍支1.5萬支，子彈280萬顆。而直隸總督李鴻章上奏，已向各國訂購快槍2.8萬余支、快炮56尊，以及合計1500多萬顆炮彈、子彈，此外各地也都自行采購了大批槍炮。

這些槍炮大都被清軍及時裝備。如甲午戰(zhàn)爭中，各地督撫從德國所購的1萬余支毛瑟槍，1萬余支馬蒂梯尼槍裝備各軍。

但由于朝廷沒有統(tǒng)一規(guī)劃，地方所買槍支、火炮、來自美、德、英等國不同型號。僅淮軍就裝備了美國的亨利馬梯尼后門槍、德國的毛瑟槍、三十響快槍等好幾種，而其他清軍中還有哈乞開斯、土得槍，以及國內(nèi)土產(chǎn)的抬槍、鳥槍、火繩槍等。僅來復(fù)槍在清軍之中就有14種之多。

日本在發(fā)展軍事工業(yè)之初，也遇到過相同的問題，但隨著日本意識到其中存在的弊端以及軍事工業(yè)的發(fā)展，很快就自主發(fā)明了明治十三年式、十八年式步槍和野炮、山炮等，并批量生產(chǎn)、裝備全軍，實現(xiàn)了日軍在部隊訓(xùn)練、彈藥補給以及制造調(diào)配等諸多方面的統(tǒng)一。

但甲午之戰(zhàn)時日本陸軍近代化改革首次出海作戰(zhàn)，在衛(wèi)生預(yù)防等方面的缺陷也不少，使其最終能夠以壓倒性優(yōu)勢擊潰清朝陸軍，關(guān)鍵因素并不在武器的統(tǒng)一化，而在于其部隊的作戰(zhàn)理念與訓(xùn)練模式均已實現(xiàn)近代化。

簡言之，首先清軍將領(lǐng)對近代戰(zhàn)爭毫無概念，清軍部隊大多不知如何部署步兵和炮兵，往往將炮兵陣地安排在“第一線步兵陣地內(nèi)或其間隙”，使火炮成為顯著目標(biāo)，在戰(zhàn)斗的初期階段，屢次被日本炮兵破壞。

到此，以上就是小編對于我國武器裝備不輸世界的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于我國武器裝備不輸世界的1點解答對大家有用。