尖端武器裝備成焦點(diǎn),尖端武器篇
大家好,今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題,就是關(guān)于尖端武器裝備成焦點(diǎn)的問題,于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹尖端武器裝備成焦點(diǎn)的解答,讓我們一起看看吧。
新概念武器會轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的軍事理念嗎?
新概念武器對傳統(tǒng)軍事理念的轉(zhuǎn)變是必然的。
軍事理念是軍事研究人員對戰(zhàn)爭的綜合性分析,總結(jié)出來的軍事指導(dǎo)思想。也就是一場戰(zhàn)爭怎樣開始,如何進(jìn)行,要什么樣的結(jié)果。這就是戰(zhàn)略規(guī)劃。
站在戰(zhàn)略角度上講“孫子兵法″中所說的“不戰(zhàn)而屈人之兵″的指導(dǎo)思想至今都沒改變。
在核武器還沒有出現(xiàn)之前世界各國并沒有真正意義上的戰(zhàn)略威懾。實(shí)際上拼的都是國力。而核武器的問世是世界強(qiáng)國們終于有了真正的威懾力量,即戰(zhàn)略核威懾!這其實(shí)就是傳統(tǒng)軍事理念的一種轉(zhuǎn)變。
而現(xiàn)代化的戰(zhàn)爭,其實(shí)就是高科技的戰(zhàn)爭。但高科技戰(zhàn)爭依然屬于傳統(tǒng)戰(zhàn)爭。所使用的武器仍然是傳統(tǒng)武器,作戰(zhàn)理念如出一轍。
那么有別于傳統(tǒng)武器的新概念武器則可改變戰(zhàn)場態(tài)勢。如“高功率微波武器″。這種武器可以通過高功率微波摧毀敵方通訊系統(tǒng),指揮系統(tǒng)以及武器控制系統(tǒng)。并能致人于死地。
從戰(zhàn)術(shù)上講一款投入實(shí)戰(zhàn)的新概念武器將改變敵我雙方的力量、影響戰(zhàn)爭的走向、決定著戰(zhàn)爭的勝敗。而傳統(tǒng)的軍事理念也將與時(shí)俱進(jìn)的發(fā)生轉(zhuǎn)變。
感謝小秘書邀請!
以老鐵的膚淺認(rèn)知,新概念武器如果被未來主戰(zhàn)場大量應(yīng)用,改變傳統(tǒng)作戰(zhàn)模式當(dāng)然是大勢所趨,但是如果要以此轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)軍事戰(zhàn)略理念,還做不到。發(fā)展了幾千年的軍事戰(zhàn)略理念不是僅限于戰(zhàn)場作戰(zhàn),更多的是作戰(zhàn)之前的戰(zhàn)略謀劃、布局、戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用,這些才是取得作戰(zhàn)勝利的根本。
“取得戰(zhàn)爭勝利的決定因素在于人,而不是武器”。
僅以最新的分布式打擊戰(zhàn)術(shù)理念為例,伊朗的商船漁船都可以暗藏導(dǎo)彈去近距離襲擊美軍航母,美國的新概念武器還能來得及反應(yīng)嗎?俄羅斯的【海燕】戰(zhàn)略核巡航導(dǎo)彈,與【波塞冬】與魚雷這種天地分布式戰(zhàn)略核威脅,美軍靠新概念武器怎么怎么消除?這些戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用就可以不戰(zhàn)而屈人之兵。美國新概念的無人艦隊(duì)反潛性能非常強(qiáng)大,但是傳統(tǒng)的一發(fā)電磁脈沖彈,很可能就輕易的閹割它們的所有性能,也可能會令其反噬其主。
當(dāng)然老鐵的如此觀點(diǎn),并不等于否認(rèn)新概念武器的強(qiáng)大作戰(zhàn)效能,僅僅一種電磁炮,如果成功投入裝備序列,就可以讓一支海戰(zhàn)場上持續(xù)作戰(zhàn)的艦隊(duì),成為一支全攻全守編隊(duì),那些輔助支援艦艇,也可以搖身一變成為攻守的主力,無需分散艦隊(duì)兵力。去保護(hù)這些“累贅”,從而改變未來海戰(zhàn)場的作戰(zhàn)模式,這也是毋庸置疑的。如果一支艦隊(duì)里有一小部分艦艇裝備了激光武器,就可以滿足艦隊(duì)的防空反導(dǎo)的頭頂安全需求,那就無需用主力艦艇去擔(dān)負(fù)防空反導(dǎo)任務(wù),但這只是作戰(zhàn)模式兵力配置的轉(zhuǎn)變。
對戰(zhàn)爭勝負(fù)意義更重大的是,戰(zhàn)略謀劃!一個(gè)反介入?yún)^(qū)域拒止的戰(zhàn)略謀劃,以這種戰(zhàn)略指導(dǎo)思想發(fā)展出來的【df21/26】,嚴(yán)格意義上說,采用了機(jī)動變軌技術(shù)的彈道導(dǎo)彈,實(shí)現(xiàn)了打擊海上大型移動目標(biāo)的作戰(zhàn)實(shí)力,這并非是純粹的新概念武器,但是其具備的五六千公里之外的拒止遮斷實(shí)力,如果再搭載上非新概念武器的電磁脈沖彈頭,那些海上新概念武器,就無法再發(fā)揮由海向陸攻擊的作戰(zhàn)效能了,無疑這也是改變了海戰(zhàn)場上的作戰(zhàn)模式,這叫做由陸制海。
取得戰(zhàn)爭勝利的決定因素是人,而不是武器。
新概念的武器會轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的軍事理念嗎?新概念的武器雖然先進(jìn),攜帶方便,對每個(gè)戰(zhàn)士來講都想使用,但這概念同實(shí)戰(zhàn)有區(qū)別的,所以:新概念的武器會轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的軍事理念。因?yàn)榕f的傳統(tǒng)的都會落后于新的武器,而是用途同性能都比舊的傳統(tǒng)的便捷好用,
新概念武器?什么叫新概念武器?通常考量武器的概念應(yīng)該是基于戰(zhàn)爭形態(tài)的要求。
從早期的冷兵器時(shí)代變更到火器時(shí)代,出現(xiàn)的變化是作戰(zhàn)主體人的變化。個(gè)人單兵作戰(zhàn)能力,是作戰(zhàn)的先決條件,當(dāng)然指揮體系更重要,只不過現(xiàn)在先不說這個(gè)問題,當(dāng)單兵作戰(zhàn)能力不足以解決問題的時(shí)候,團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)的能力,也就是指揮體系的作用就開始發(fā)揮,關(guān)于這一點(diǎn),歷史記載足以明確的回答。
下來的問題就是兵器問題,在冷兵器時(shí)代出現(xiàn)弓箭的時(shí)候,這應(yīng)該就是新概念武器了,只不過隨著使用的常態(tài)化,新概念就變成了常規(guī)概念。把這個(gè)問題想清楚,再來說問題提出來的想法。
所謂傳統(tǒng)的軍事理念這種說法應(yīng)該是有問題的,至少涵蓋面太大,從武器角度來分析是不準(zhǔn)確的。比如在現(xiàn)行世界國家規(guī)則上來說就有問題,承認(rèn)一個(gè)國家的主權(quán)是最重要的底限,不管國家內(nèi)部怎么打,最終表現(xiàn)在明面上的還是這個(gè)國家自己本身的事情,至于其它放不到明面上的東西大家都不會提起,畢竟誰都不干凈。也就是說現(xiàn)在發(fā)動區(qū)域性毀滅性打擊是不現(xiàn)實(shí)的,真的打也只能是在大家約定的作戰(zhàn)區(qū)域內(nèi),否則就會打破規(guī)則。那么對于兵器的使用就有了新的約束,其實(shí)有幾個(gè)我們都知道的協(xié)議------中導(dǎo)條約、核不擴(kuò)散條約等等從根本上就改變了武器概念。換句話說,現(xiàn)在的武器概念本身就是一種已經(jīng)被約束的概念。
現(xiàn)在說新概念武器應(yīng)該是指能夠在處于戰(zhàn)爭形態(tài)下,發(fā)揮出超出已有武器使用效能的武器。至于現(xiàn)在廣泛流傳的超高音速武器是否應(yīng)該是新概念武器要看對新概念本身是如何定義的。至于對傳統(tǒng)軍事理念的影響還真不好說,一個(gè)是軍事理念和戰(zhàn)爭形態(tài)之間的關(guān)系,另一個(gè)是對于軍事理念的狹義或廣義認(rèn)識。如果是狹義上的問題,新概念武器必然改變軍事理念。如果是廣義上的定義,應(yīng)該沒有什么關(guān)系。
到此,以上就是小編對于尖端武器裝備成焦點(diǎn)的問題就介紹到這了,希望介紹關(guān)于尖端武器裝備成焦點(diǎn)的1點(diǎn)解答對大家有用。
相關(guān)資訊