尖端武器裝備成焦點(diǎn),尖端武器篇

大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于尖端武器裝備成焦點(diǎn)的問題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹尖端武器裝備成焦點(diǎn)的解答，讓我們一起看看吧。

新概念武器會轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的軍事理念嗎？

新概念武器對傳統(tǒng)軍事理念的轉(zhuǎn)變是必然的。

軍事理念是軍事研究人員對戰(zhàn)爭的綜合性分析，總結(jié)出來的軍事指導(dǎo)思想。也就是一場戰(zhàn)爭怎樣開始，如何進(jìn)行，要什么樣的結(jié)果。這就是戰(zhàn)略規(guī)劃。

站在戰(zhàn)略角度上講“孫子兵法″中所說的“不戰(zhàn)而屈人之兵″的指導(dǎo)思想至今都沒改變。

在核武器還沒有出現(xiàn)之前世界各國并沒有真正意義上的戰(zhàn)略威懾。實(shí)際上拼的都是國力。而核武器的問世是世界強(qiáng)國們終于有了真正的威懾力量，即戰(zhàn)略核威懾！這其實(shí)就是傳統(tǒng)軍事理念的一種轉(zhuǎn)變。

而現(xiàn)代化的戰(zhàn)爭，其實(shí)就是高科技的戰(zhàn)爭。但高科技戰(zhàn)爭依然屬于傳統(tǒng)戰(zhàn)爭。所使用的武器仍然是傳統(tǒng)武器，作戰(zhàn)理念如出一轍。

那么有別于傳統(tǒng)武器的新概念武器則可改變戰(zhàn)場態(tài)勢。如“高功率微波武器″。這種武器可以通過高功率微波摧毀敵方通訊系統(tǒng)，指揮系統(tǒng)以及武器控制系統(tǒng)。并能致人于死地。

從戰(zhàn)術(shù)上講一款投入實(shí)戰(zhàn)的新概念武器將改變敵我雙方的力量、影響戰(zhàn)爭的走向、決定著戰(zhàn)爭的勝敗。而傳統(tǒng)的軍事理念也將與時(shí)俱進(jìn)的發(fā)生轉(zhuǎn)變。

感謝小秘書邀請！

以老鐵的膚淺認(rèn)知，新概念武器如果被未來主戰(zhàn)場大量應(yīng)用，改變傳統(tǒng)作戰(zhàn)模式當(dāng)然是大勢所趨，但是如果要以此轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)軍事戰(zhàn)略理念，還做不到。發(fā)展了幾千年的軍事戰(zhàn)略理念不是僅限于戰(zhàn)場作戰(zhàn)，更多的是作戰(zhàn)之前的戰(zhàn)略謀劃、布局、戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用，這些才是取得作戰(zhàn)勝利的根本。

“取得戰(zhàn)爭勝利的決定因素在于人，而不是武器”。

僅以最新的分布式打擊戰(zhàn)術(shù)理念為例，伊朗的商船漁船都可以暗藏導(dǎo)彈去近距離襲擊美軍航母，美國的新概念武器還能來得及反應(yīng)嗎？俄羅斯的【海燕】戰(zhàn)略核巡航導(dǎo)彈，與【波塞冬】與魚雷這種天地分布式戰(zhàn)略核威脅，美軍靠新概念武器怎么怎么消除？這些戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用就可以不戰(zhàn)而屈人之兵。美國新概念的無人艦隊(duì)反潛性能非常強(qiáng)大，但是傳統(tǒng)的一發(fā)電磁脈沖彈，很可能就輕易的閹割它們的所有性能，也可能會令其反噬其主。

當(dāng)然老鐵的如此觀點(diǎn)，并不等于否認(rèn)新概念武器的強(qiáng)大作戰(zhàn)效能，僅僅一種電磁炮，如果成功投入裝備序列，就可以讓一支海戰(zhàn)場上持續(xù)作戰(zhàn)的艦隊(duì)，成為一支全攻全守編隊(duì)，那些輔助支援艦艇，也可以搖身一變成為攻守的主力，無需分散艦隊(duì)兵力。去保護(hù)這些“累贅”，從而改變未來海戰(zhàn)場的作戰(zhàn)模式，這也是毋庸置疑的。如果一支艦隊(duì)里有一小部分艦艇裝備了激光武器，就可以滿足艦隊(duì)的防空反導(dǎo)的頭頂安全需求，那就無需用主力艦艇去擔(dān)負(fù)防空反導(dǎo)任務(wù)，但這只是作戰(zhàn)模式兵力配置的轉(zhuǎn)變。

對戰(zhàn)爭勝負(fù)意義更重大的是，戰(zhàn)略謀劃！一個(gè)反介入?yún)^(qū)域拒止的戰(zhàn)略謀劃，以這種戰(zhàn)略指導(dǎo)思想發(fā)展出來的【df21/26】，嚴(yán)格意義上說，采用了機(jī)動變軌技術(shù)的彈道導(dǎo)彈，實(shí)現(xiàn)了打擊海上大型移動目標(biāo)的作戰(zhàn)實(shí)力，這并非是純粹的新概念武器，但是其具備的五六千公里之外的拒止遮斷實(shí)力，如果再搭載上非新概念武器的電磁脈沖彈頭，那些海上新概念武器，就無法再發(fā)揮由海向陸攻擊的作戰(zhàn)效能了，無疑這也是改變了海戰(zhàn)場上的作戰(zhàn)模式，這叫做由陸制海。

取得戰(zhàn)爭勝利的決定因素是人，而不是武器。

新概念的武器會轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的軍事理念嗎？新概念的武器雖然先進(jìn)，攜帶方便，對每個(gè)戰(zhàn)士來講都想使用，但這概念同實(shí)戰(zhàn)有區(qū)別的，所以：新概念的武器會轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的軍事理念。因?yàn)榕f的傳統(tǒng)的都會落后于新的武器，而是用途同性能都比舊的傳統(tǒng)的便捷好用，

新概念武器？什么叫新概念武器？通常考量武器的概念應(yīng)該是基于戰(zhàn)爭形態(tài)的要求。

從早期的冷兵器時(shí)代變更到火器時(shí)代，出現(xiàn)的變化是作戰(zhàn)主體人的變化。個(gè)人單兵作戰(zhàn)能力，是作戰(zhàn)的先決條件，當(dāng)然指揮體系更重要，只不過現(xiàn)在先不說這個(gè)問題，當(dāng)單兵作戰(zhàn)能力不足以解決問題的時(shí)候，團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)的能力，也就是指揮體系的作用就開始發(fā)揮，關(guān)于這一點(diǎn)，歷史記載足以明確的回答。

下來的問題就是兵器問題，在冷兵器時(shí)代出現(xiàn)弓箭的時(shí)候，這應(yīng)該就是新概念武器了，只不過隨著使用的常態(tài)化，新概念就變成了常規(guī)概念。把這個(gè)問題想清楚，再來說問題提出來的想法。

所謂傳統(tǒng)的軍事理念這種說法應(yīng)該是有問題的，至少涵蓋面太大，從武器角度來分析是不準(zhǔn)確的。比如在現(xiàn)行世界國家規(guī)則上來說就有問題，承認(rèn)一個(gè)國家的主權(quán)是最重要的底限，不管國家內(nèi)部怎么打，最終表現(xiàn)在明面上的還是這個(gè)國家自己本身的事情，至于其它放不到明面上的東西大家都不會提起，畢竟誰都不干凈。也就是說現(xiàn)在發(fā)動區(qū)域性毀滅性打擊是不現(xiàn)實(shí)的，真的打也只能是在大家約定的作戰(zhàn)區(qū)域內(nèi)，否則就會打破規(guī)則。那么對于兵器的使用就有了新的約束，其實(shí)有幾個(gè)我們都知道的協(xié)議------中導(dǎo)條約、核不擴(kuò)散條約等等從根本上就改變了武器概念。換句話說，現(xiàn)在的武器概念本身就是一種已經(jīng)被約束的概念。

現(xiàn)在說新概念武器應(yīng)該是指能夠在處于戰(zhàn)爭形態(tài)下，發(fā)揮出超出已有武器使用效能的武器。至于現(xiàn)在廣泛流傳的超高音速武器是否應(yīng)該是新概念武器要看對新概念本身是如何定義的。至于對傳統(tǒng)軍事理念的影響還真不好說，一個(gè)是軍事理念和戰(zhàn)爭形態(tài)之間的關(guān)系，另一個(gè)是對于軍事理念的狹義或廣義認(rèn)識。如果是狹義上的問題，新概念武器必然改變軍事理念。如果是廣義上的定義，應(yīng)該沒有什么關(guān)系。

到此，以上就是小編對于尖端武器裝備成焦點(diǎn)的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于尖端武器裝備成焦點(diǎn)的1點(diǎn)解答對大家有用。