北約軍艦撤消武器裝備,北約軍艦撤消武器裝備了嗎

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于北約軍艦撤消武器裝備的問題，于是小編就整理了1個相關介紹北約軍艦撤消武器裝備的解答，讓我們一起看看吧。

19日美韓談判不到一小時就破裂了，韓國不答應50億美元"保護費"，美軍真撤走嗎？

11月19日，美國首席談判代表詹姆斯德哈特與韓國首席談判代表鄭恩福上午10時，在韓國國防研究院召開閉門會議，簽暑第11份美國駐韓美軍防衛費分擔協議，因雙方出現嚴重的意見分歧，會議召開不到一小時破裂。韓方的報道是，美國談判代表離席而去。

11月15日，韓國國民舉著美國首席談判代表的頭像標牌，上寫著：“德哈特，＄，沒商量，加價N0！滾回去（GO！BACK）＂

這是第11份《駐韓美軍防衛費分攤協定》，第10份協定2019年12月31日到期，分攤費為，1.0389萬億韓元，約合8.7億美元。第11份軍費分擔協議，美國要求韓國分擔50億美元，是2019年的5倍之多。

11月15日，在韓國參加安保會議的美國國防部長埃斯珀聲稱，“韓國是個富裕的國家，韓國應多承擔美國的駐軍費用＂。

11月15日，韓國40余名國會議員，發表聯合聲明，要求文在寅政府，不能屈服美方的威脅。

韓聯社稱，11月20日（周三），韓國執政黨共和民主黨，在野黨自由韓國黨、正未來黨三黨代表，將組織聯合代表團飛赴美國華盛頓，會見美國國會議員和美國政府要人，說服美國不要在分攤駐軍費用上提出過分要求。該代會團計劃24日返回韓國。

韓國在回答美國駐軍的撤離問題時說，“雙方沒有涉及駐軍減少或撤離問題。＂

美國談判代表憤然離席，這是在給韓國政府施加壓力，是特朗普的“談判藝術＂。特朗普的談判藝術就是獅子大開口，然后等你還價，他再坐地還錢，以達到敲詐勒索的目的。

美國首席談判代表詹姆斯德哈特

美國不會撤走在韓國的軍隊，即使韓國嚴守自己的底線，美國也無可奈何，美國的亞太戰略需要韓國丶日本的配合。沒有日韓，美國的全球霸權將無法實現。一個很明顯的例子，美國駐軍阿富汗，不僅不賺錢，而且一直投錢，美國也一直賴著不走，因為這是美國全球戰略的一部分。

最近一段時間，美國向韓國索要天價“保護費”成為全球熱點問題。美國獅子大張口，韓國不愿當冤大頭，雙方鬧得非常不愉快。最有可能的結果是，美國將天價保護費降一點，韓國在原來的基礎上再增加一點，最后雙方達成妥協，但是錢肯定是要掏的，受損失的當然還是韓國。

CHaoXian戰爭之后，美韓之間簽訂了一份協議，這份協議就是美軍長期駐守韓國，為韓國提供安全防衛任務，而韓國向駐韓美軍支付一定的費用，按照一定的比例進行分擔。可以說是一個愿打一個愿挨，對雙方都有好處。

作為美國來講，這樣的好處就是，一方面美國在韓國駐軍，可以有效維護東亞地區的戰略平衡；另一方面可以少掏一些銀子，加強戰備訓練，提升部隊戰斗力。

作為韓國來講，當然也是有好處的。由于自己國為弱小，軍隊戰斗力低下，與北方的關系一直非常緊張，如果不找一個“大哥”充當保護傘，那韓國自身的安全岌岌可危，因此可以憑借美軍的力量狐假虎威，確保韓國的國家安全。

多年以來，韓國都是一直乖乖地向美國上交保護費，美國則是為韓國提供安全保衛，雙方倒是相安無事。

但是美國人很聰明，不是和韓國簽訂一個協議就可以管很多年，而是隔上幾年簽訂一份協議，韓國每次向美國上交的保護費在逐年增高。

2014年美韓雙方簽訂了第九份協議，到年底馬上就要到期了。如今面臨著簽訂美韓第十份協議。按照第九份協議的內容，韓國每年向美國上交八億多美元的保護費。

然而令韓國沒有想到的是，美國總統要求從2020年開始，韓國每年要向美國交納50億美元的保護費，一下子上漲了400%，韓國人受不了了，文在寅也受不了了，當然要據理力爭，向美國提出反對意見。

前幾天，韓國向美國派了一個代表團，就駐韓美軍軍費分攤問題與美國進行談判。結果談判還不到一個小時，雙方就不歡而散，沒有達成任何結果，當然也不可能達成任何結果。

目前從韓國政壇和整個社會來講，均不同意向美國上交天價保護費，認為美國是欺人太甚，非常不夠意思，根本就不像韓國的盟友。

從文在寅總統來講，目前可以說是進退兩難。如果同意美國的要求，必將激起韓國民眾的強烈反對，導致提前下臺的極大風險。如果不同于美國的要求，美國則以從韓國撤軍相威脅，給韓國的國防安全帶來極大的風險和隱患。

其實，在韓國國內有一股十分強大的親美力量，他們希望美軍在韓國駐軍，以此確保韓國的國家安全。如果美國真的從韓國撤軍，許多韓國人是不同意的。

19日韓美第11版《韓美防衛費分擔特別協定》(SMA)談判在首爾只進行了一個小時便草草結束。

（韓國外交部）

可以說從雙方的表態來看并沒有透露關于韓方防衛費分擔的具體數額。是否是之前媒體報道所稱的50億美元或者說提高4倍不得而知。不過很顯然韓國無法接受美國新要求，可能得情況就是，美方的要求已已經大大超出了韓國的底線。

（美國代表德哈特）

韓國分擔美軍駐軍費用始于1991年，之后雙方每隔兩三年舉行達成一個新的SMA協定，相應的分擔份額也隨即提高，不過幅度都并不很大大概維持在10%左右。最近一次是在今年2月簽訂的19年協定，而協議本身應該在去年就應該達成，然而雙方談判過程中分歧巨大拖到了今年才達成的。協定最后應由韓國分擔的數額為約合9.2億美元，上漲的幅度為8.2%。如今突然暴漲400%多，韓國是絕對不可能答應的，韓國民意對此更是95%以上表示反對。

（反對駐軍費分擔談判）

50億美元幾乎涵蓋了駐韓美軍所有軍費花銷，其中20億美元為軍需補給、基地建設、基地韓方雇員服務等常規駐軍開支，30億美元為駐韓美軍訓練、演習、裝備維護、人員工資等軍事開支。根據兩國現行《駐韓美軍地位協定》，韓國只需要支付常規開支。然而現在美方則要求韓國承擔美軍補貼、戰略武器維護等新項目，很顯然在韓國看來這是不合理的。美國無異于將自己的身份由“戰略盟友”轉變為了“雇傭軍”的角色。美國防部長甚至再雙方談判破裂后，重申了“韓國是富國”的說法。

（本月15日韓美防長會談）

根據《美韓共同防御條約》，規定如果韓美如果一方在亞太遭到攻擊，另外一方有義務給予對方軍事援助。這個條約所規定的義務在此，考慮到目前半島本身仍處于理論上的戰爭狀態，美國全部撤軍并不現實。更何況韓國本身區位對于美國維護自身在亞太地區的戰略利益至關重要。

（駐韓美軍平澤基地）

到此，以上就是小編對于北約軍艦撤消武器裝備的問題就介紹到這了，希望介紹關于北約軍艦撤消武器裝備的1點解答對大家有用。