武器裝備調(diào)查討論發(fā)言,武器裝備調(diào)查討論發(fā)言稿

大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于武器裝備調(diào)查討論發(fā)言的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹武器裝備調(diào)查討論發(fā)言的解答，讓我們一起看看吧。

法新社和俄羅斯媒體雙雙重提敘利亞化武調(diào)查結(jié)果意欲何為？

謝謝邀請。

我認(rèn)為，不過就是一場輿論戰(zhàn)而已。

無論法新社還是俄羅斯媒體的報道，實(shí)際意義都不大。一者，不管敘利亞是否真的使用了化武，美國已經(jīng)聯(lián)合英法打擊敘利亞了。如果敘利亞使用了化武，說明美國沒有亂來；即使敘利亞沒有使用化武，美國已經(jīng)亂來，誰又能奈何美國？二者，當(dāng)下的世界組織，包括禁止化學(xué)武器組織等，都已經(jīng)淪為美國控制的工具，對美國有用，美國就利用；對美國無用，美國就我行我素。所以，禁止化學(xué)武器組織公布的結(jié)果對美國沒有作用。三者，美國一貫橫行霸道，要想干什么誰也無法阻止，包括聯(lián)合國都無法過問美國的行動。如果聯(lián)合國一過問，美國就揚(yáng)言不交會費(fèi)，甚至威脅退出聯(lián)合國。聯(lián)合國的作用尚且如此，禁止化學(xué)武器組織又能發(fā)揮什么作用？國際原子能機(jī)構(gòu)多次強(qiáng)調(diào)，伊朗履行了伊核協(xié)議，但美國就要退出伊核協(xié)議，國際原子能機(jī)構(gòu)只能“干瞪眼”。

對于美國“癩子打傘——無法無關(guān)”，俄羅斯一直針鋒相對。可以說，如果世界上沒有俄羅斯，美國還會更加肆無忌憚。不過，隨著德國、法國、英國、韓國、日本等美國的鐵桿盟友紛紛對美國說“不”，隨著美國的“朋友圈”越來越小，“敵人圈”越來越大，美國縱然還要逞強(qiáng)施威，估計(jì)也會心有余而力不足。美國的衰敗是必然的，世界上的公平正義一定會不斷得到彰顯。

想起一句名言：正義只會遲到，永遠(yuǎn)不會缺席。這句話，值得美國警醒，也值得國際社會深思。

敘利亞的“杜馬鎮(zhèn)化武疑云”應(yīng)該有了禁止化學(xué)武器組織的初步調(diào)查結(jié)果。然而在這個時候，法新社卻舊調(diào)重彈，放出風(fēng)聲今年2月在敘利亞薩拉基卜鎮(zhèn)可能會有化武襲擊；俄羅斯則由官方發(fā)聲，說明了相關(guān)各方在正式報告出臺前進(jìn)行著最后的博弈，給禁止化學(xué)公約武器組織施加壓力。

今年2月英國的BBC報道過類似新聞，法新社此時舊調(diào)重彈有兩種可能性

今年2月13日的BBC新聞報道說，敘政府對叛軍控制的伊德利卜省地區(qū)空襲中使用了毒氣，一名醫(yī)生對BBC聲稱，政府軍的直升機(jī)在薩拉基卜鎮(zhèn)投下了桶狀炸彈，他聞到了氯氣的味道，而且感到呼吸困難，眼睛感到刺激，襲擊過后15人被送往醫(yī)院治療。法新社此時舊調(diào)重彈有兩種可能性：一是給禁止化學(xué)公約武器組織調(diào)查組施壓，希望能夠得到了有利于西方的調(diào)查結(jié)果，為法國出兵敘利亞找到合適的借口。二是禁止化學(xué)武器公約組織在杜馬鎮(zhèn)的初步調(diào)查結(jié)果可能對西方不利。此時先放出風(fēng)聲，如果沒有辦法證明敘利亞政府軍在杜馬鎮(zhèn)使用化學(xué)武器的話，那么就借著炒作薩拉基卜鎮(zhèn)的化武襲擊，繼續(xù)抹黑敘利亞政府。

禁止化學(xué)武器公約組織的調(diào)查結(jié)果可能中立，但給各方都有解讀的空間

2016年1月4日，禁止化學(xué)武器組織發(fā)布公告稱，敘利亞政府申報的最后一批化學(xué)武器已由該組織雇傭的法國公司在美國得克薩斯州銷毀，標(biāo)志著敘利亞已申報化武的銷毀工作全部完成。但今年年4月7日敘利亞杜馬鎮(zhèn)又爆出“化武疑云”后，過了十幾天禁止化學(xué)武器公約組織調(diào)查組才進(jìn)入了現(xiàn)場調(diào)查，還遭到槍擊，采證不易，因此想獲得準(zhǔn)確的調(diào)查結(jié)果肯定很難，后來又曝出東古塔發(fā)現(xiàn)反對派制造化學(xué)武器的窩點(diǎn)和德國制造的氯氣罐的新聞，就使得這一事件更加撲朔迷離。而2013年，在敘利亞發(fā)生化武襲擊事件后聯(lián)合國也派出了調(diào)查組，但聯(lián)合國一直表示其調(diào)查結(jié)論僅限于確定敘是否發(fā)生了使用化學(xué)武器的行為，而不會斷定哪一方應(yīng)為可能發(fā)生的化武襲擊負(fù)責(zé)。禁止化學(xué)武器公約組織的最終調(diào)查報告可能也是類似的結(jié)果。

媒體進(jìn)行報道原因在于禁止化學(xué)武器組織OPCW公布了他們應(yīng)該公布的結(jié)果，至于這里面有什么陰謀論，這就想多了。西方的媒體大多數(shù)不是政府控制的媒體，新聞自由度很高，只要不涉及特定的領(lǐng)域(國家安全、反恐、機(jī)密)都可以進(jìn)行詳盡報道。唯一一點(diǎn)可以影響媒體報道的方式是在信息源上下功夫。雖然新聞線索都不是孤立的存在，但是故意將不同結(jié)果聯(lián)系在一起進(jìn)行揣測，那就有點(diǎn)過了。
(OPWC現(xiàn)場調(diào)查報告，圖片來自O(shè)PCW)

我瀏覽了一些媒體報道，西方媒體的報道確實(shí)十分及時，很專業(yè)。對于OPCW的這一報告的報道，英國的媒體最為很密集，從這可以看出兩個問題，一個就是英國民眾樂意看到這方面的報道，因?yàn)橛c俄羅斯的關(guān)系不好，由于斯特里帕爾中毒案的原因。另外一個原因在于英國媒體的專業(yè)性，作為世界最早的老牌帝國主義大國，英國的媒體資格都很老，報道都十分的及時，深入，有性格。就那新聞圖片為例，路透社的圖片往往是最為詳實(shí)的，也是最具可用性，而且都是第一時間被各大媒體所轉(zhuǎn)載，這就代表著路透記者網(wǎng)絡(luò)的廣度和覆蓋面，實(shí)力的體現(xiàn)。
(特蕾莎，OPCW，普京)

相對于西方媒體的報道，我在帶有明確俄羅斯官方背景的“今日俄羅斯電視臺”新聞網(wǎng)上，沒有發(fā)現(xiàn)關(guān)于OPCW報告的新聞。讓我想起了俄羅斯人自嘲國內(nèi)媒體新聞自由度的順口溜，“《真理報》里沒消息，《消息報》里沒真理!”O(jiān)PCW的這個報告很顯然對于俄羅斯而言不“友善”，可以直接忽略掉，讓旗下的衛(wèi)星通訊社一筆帶過報道一下就完了。這個結(jié)果是在禁止化學(xué)武器公約組織現(xiàn)場實(shí)地調(diào)查團(tuán)FFM公布的，作為消息本身而言，OPCW的調(diào)查和報告，就存在滯后性的，其往往晚于西方情報機(jī)構(gòu)和媒體。這也就讓其喪失了作為一個獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)的權(quán)威性，對這么一個沒有權(quán)威性的機(jī)構(gòu)進(jìn)行權(quán)威性質(zhì)疑，其實(shí)真的很多余。
(OPCW位于荷蘭海牙的總部)

這次二月發(fā)生在薩拉齊卜鎮(zhèn)襲擊的結(jié)果調(diào)查，確認(rèn)為氯氣，這種極其初級的化學(xué)武器，其實(shí)想要弄到真的十分容易。化學(xué)武器的影響力對于現(xiàn)在的敘利亞而言已經(jīng)不在于阿薩德有沒有，用沒用這么簡單，問題的關(guān)鍵在于一次襲擊有多少人喪了命，這個才是問題的關(guān)鍵。很顯這次二月發(fā)生在伊德利卜的化武薩拉齊卜的化武襲擊，并未引起足夠的重視。與其想對比，在于杜馬疑似化武襲擊的報告影響力就更大一些，然而在我看來依然沒有什么用，打都打完了，戲也都演完了，就沒什么看頭了。

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點(diǎn)贊!

到此，以上就是小編對于武器裝備調(diào)查討論發(fā)言的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于武器裝備調(diào)查討論發(fā)言的1點(diǎn)解答對大家有用。