歐洲人武器裝備,歐洲人武器裝備有哪些

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于歐洲人武器裝備的問題，于是小編就整理了2個相關介紹歐洲人武器裝備的解答，讓我們一起看看吧。

為什么歐洲在制造先進武器的方面逐漸落后了？

進入21世紀后，歐洲在軍工上面的表現，相較于美國、俄羅斯等其他強國來說，確實是顯得有點疲軟。

歐洲目前的這種狀況，追根溯源的話，還要追溯到兩次世界大戰。經過了兩次慘烈的世界大戰，歐洲諸國可說實力大損，而且最關鍵的是，兩次世界大戰將歐洲賴以崛起的殖民體系徹底砸爛。隨著殖民地接連的獨立，歐洲列強失去了龐大的市場和原料產地。

失去了市場和原料產地后，歐洲列強國內龐大的工業體系漸漸無法支撐。（歐洲本土市場和殖民地市場比起來還是小，畢竟人口數量在那里擺著 ）而軍事工業作為工業體系中的一員，自然也隨著整個工業的下滑而下滑。

歐洲國家在過去一百年中總是在分裂。奧匈帝國解體、南斯拉夫分裂，捷克和斯洛伐克分家、蘇聯解體。而隨著一次次的分裂，歐洲的力量也被分裂。舉個通俗易懂的例子，2018年俄羅斯世界杯，克羅地亞取得了亞軍的成績；可是大家有沒有想過如果當年南斯拉夫（克羅地亞是前南斯拉夫的一部分）沒解體的話，那么集合了塞爾維亞、克羅地亞、波黑、斯洛文尼亞、黑山、北馬其頓等國精英球員的南斯拉夫足球隊的實力絕對不會比德國、法國、西班牙差。

歐洲雖然今非昔比，但是歐洲各國的底子畢竟雄厚。如果可以聯合起來的話，實力相較于美國也不遑多讓。不過有人的地方，就有江湖，有江湖的地方就有紛爭。雖然歐洲各國組織了一個歐盟，但是歐盟內部的依舊是矛盾重重，英國脫歐就是這種矛盾最典型的例子。體現在武器研制上，就是歐洲很多聯合研制的項目，最后要么因為各種扯皮而告吹；要不就是一邊扯皮一邊慢慢的研制。典型的例子就是當年的歐洲聯合戰斗機，這個計劃最初由英法德意西五國共同提出，可是在研制過程各國扯皮不斷，最后法國撂挑子單干研制了陣風戰斗機，英德意西四國則弄出了臺風戰斗機。

此外冷戰結束以后，戰爭威脅的煙消云散，使得歐洲各國開始大幅度的削減軍費開支和軍隊規模。沒有足夠的資金支持和迫切的戰爭威脅，也是歐洲武器裝備發展緩慢的主要原因。

這個問題本身就有問題，歐洲現在沒有對手當然沒必要花錢研發武器，日本也是同理，但是他們對于武器研發的能力依舊世界頂尖如果戰爭來臨的時候隨時可以拿出全世界最先進的武器，二戰初期美國軍事實力也不行，但是工業能力世界第一，一開戰立馬開掛一樣研發武器和擴軍備戰。

錯覺吧，一方面是最近沒什么大規模戰爭可以打。一站二戰爆發前夕，也沒有哪個國家一眼就能看出來軍事上強無敵，打起來照樣能過兩招。

英法德等會說，他們每周工作多上時間，每年休假多少天是我們沒辦法比的，用更少人更少的精力支撐起一個發達國家也不是蓋的。

我們來挑個冷門的，比如瑞典。人口一千萬，議會制君主立憲制，全名瑞典王國。這個小國家海陸空各種武器都能造，比如其中的鷹獅戰斗機，還賣的不錯。這款也是1988年就首飛了。

還有一款存在于PPT中的隱身戰斗機FS2020，不過估計沒人給錢，也沒繼續搞。但畢竟人家祖先是北歐海盜，所以隱身的船倒是早就有了。

德國也是，雖然我們現在可以造一些很高級的東西，機床可能是我們自己的，但是造機床的工作母機可能還是德國的。德國還有七十多位諾貝爾獎得主，在工業方面，我們還是和德國有些差距。

意大利也不要小看，兩次世界大戰雖然有點蒙圈，但是法拉利，蘭博基尼，瑪莎拉蒂，這些可都是意大利的。

這也是為什么我們屬于發展中國家，雖然我們近些年的成就矚目，但是也應該看清楚和發達國家相比還是有差距的。歐洲并不落后。

沒有對手了。歐洲內部就算沒有完全聯合起來，也沒有相互攻殺的可能了。美國是盟友，不用擔心。中國離得太遠，武力沖突的可能性也很小。唯一的威脅就是俄羅斯了，不過現在的俄羅斯已經衰弱了，連保住烏克蘭的能力都沒有了，被美國和北約欺負到頭上都只能忍了。這個安全形勢下，歐洲的確沒有發展軍力的動力。更現實的是，沒錢呀。

首先還是因為經濟原因，其次是技術儲備，最后是因為北約框架下美國的施壓……

經濟：各種先進武器的研發要花去大量的資金和科技人才，在目前歐洲的大經濟環境下，各國基本都是在借錢過日子，根本沒有資金實力去搞科技研發，歐洲一直想搞的衛星定位系統都要拉攏亞歐各大國家出錢出力，最后還是不了了之，之前中國也在參與歐洲的伽利略系統，但是只讓我們出錢，核心技術不讓我們碰，最終我們自己單干，弄出了我們的北斗系統。

技術儲備：目前世界的頂尖軍事技術大都是幾十年前冷戰時期軍事競賽中的科技成果，從超音速，到巡航制導，到隱形戰機，近些年只是在這些技術里進行完善和升級，而歐洲當年緊鄰蘇聯，屬于戰爭前沿，所以同樣研制了大量先進武器，冷戰結束后，對于軍事前沿技術的研發就放緩了，因為太耗費國力，歐洲最富的德國也吃不消。

北約組織協定：美國為首的北大西洋公約組織，簡稱北約，是一個非常成熟并且具有協同實戰經驗的軍事聯盟，因為美國有全套的軍事技術研究組織和公司，又是武器出口大國，技術儲備豐富，所以歐洲各國在北約框架下，沒有必要投入大量的資金跟時間去研發武器，有時甚至剛出成果就已經落伍，而同時美國為了賺錢，慫恿北約國家購買美國武器，或者是共同研制武器，這樣下來，從歐洲到美國大家都減少了投入壓力，所以歐洲就基本放棄的軍事前沿科技的研發，轉為共同研發，比如F35戰機……

最后關鍵一點我要說，問題中所謂的歐洲武器逐漸落后，是因為我們偉大的祖國發展太快，沒有對比就沒有傷害，歐洲慢走跟中國大步快跑一比較，確實顯得發展很慢

主要是沒錢，但歐洲不缺錢，人民水平很高，就是用于發展武器的錢沒有，加上長期受美國保護，買美國武器，越來越退步，看看歐洲合作的狂風，臺風，A一400，通用驅逐艦，重型武器無一家愿意單拿錢研究，可以看看，未來的歐洲四代機會上演什么歐洲"宮斗”劇。

火藥是我們傳給歐洲的，它又是為何在歐洲實現跨越式發展的？

要回答這個問題首先要明白東西方環境的不同，因為不同的環境使用和發展不同的武器，很多人以為西方首先發明了火繩槍等武器，就比中國發現快這是錯誤的。因為環境不同，武器發展思路不同。

西方封建時期，國家面積都很小，并且由于封建體系，國家本身的凝聚力不強，各個國家面臨的主要對手都是鄰國，甚至國內的貴族。而當時西方軍隊得主要戰斗力是騎士，在西方，一個騎士的戰斗力等于十個步兵。也就是說一千人的步兵可能被一百騎士擊敗，如果步兵是農民起義之類的烏合之眾，一百騎士可以打更多！當然一個騎士的價值成本也是非常高的，除了裝備等因素還要從小訓練。而騎士由于裝備精良，弓箭無法對騎士造成太大的傷害，就連英國長弓成名之戰也是占了下雨，土地泥濘，騎士自己混亂的成分。所以，當火藥進入西方后，其發展理念就是精準打擊，只要十個一下的步兵用火繩槍能打死一個騎士那么就是占了便宜。

東方世界則不同，東方的敵人主要是蒙古騎兵，人家幾萬人打你長城一個點，這個點可能只有幾千人防守。所以東方發展的思路是火力，在最短的時間打出最多的彈藥，造成最大的傷害。比如火箭，比如三眼銃，比如攻絨炮。如果在北方軍隊都裝備火繩槍，軍隊只能放一輪，無疑開完槍就等死了！

到此，以上就是小編對于歐洲人武器裝備的問題就介紹到這了，希望介紹關于歐洲人武器裝備的2點解答對大家有用。