武器裝備價值與價格,武器裝備價值與價格的關系

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于武器裝備價值與價格的問題，于是小編就整理了1個相關介紹武器裝備價值與價格的解答，讓我們一起看看吧。

為什么軍事武器會這么貴？成本真的要這么高嗎？

越來越貴是實事，先來呈上一張圖，先以美軍戰斗機為例。從二戰時期的P-51，時價5萬刀樂，到2005年入役的F-22，已至4億美刀，若是今天重新投產可以賣出5億美金，一點問題也沒有。64年五型飛機，翻了五個跟斗，直弄得心疼肝顫，戰斗機開始變得買不起，就是示人潑天富貴的美軍，F-22也只買了180多架。一代戰斗機，裝備不足200架，根本不能滿足使用。

水漲船高也正常，如果排除通貨膨脹因素，當年的5萬刀樂，換成現在，500萬美金都不止。500萬美金，現在什么戰斗機也買不了，性能上也無法相提并論，若問1架F-22可以擊落多少P-51，100架至少不成問題。再問可以擊落多少架四代機EA-18G呢？

單打獨斗，F-22反被挑落下馬來，可見，F-22擊落180多架F-16，是需要對抗條件的，EA-18以此來證明了自身存在的價值。

4億美刀一架的F-22，加上研發費用，也只是出廠價，洛馬也找不到多少利潤。需要說明的是，美軍裝備貴，不只五代機，所有的裝備，只有更貴，沒有最貴，比任何國家平均成本都要高的多，性能上是高了那么一點點，但很有限。還落下了滿身的毛病，有的居然根本不能使用.

比如其DDG1000驅逐艦，一艘就是70億美元，未入役即被開除出戰斗序列。價格高得貴死個人，還不能使用，只能反映一樣事，如F-22一樣，過分追求所謂高性能，難以辦到。要問原因有原因，一是能力達不到，跑得太快容易栽跟斗；二是砸下錢也達不到要求，實事上造成極大浪費；三是違背裝備研發技術規律，一味求新，只能吃點苦頭買教訓。

根據2019年洛馬給五角大樓的報告，第13批次的F-35A戰機的單價已經跳水般下降到了8000萬美元。然而即使如此，對我們廣大民眾而言，8000萬仍然是一個天文數字，何況這還是美元。

要知道，在美國，一輛奧迪A3轎車的售價是41900美元。1910輛奧迪A3轎車的錢可以夠一架F-35A。從這個角度講，“打仗”和“燒錢”完全可以畫等號。

但是在以前，武器裝備其實沒有那么昂貴。

舉個例子，1942年美軍裝備的P-51B野馬戰斗機，單價為58700美元。而當時美國男性平均月收入是200美元，24年的工資就夠買一架野馬戰斗機了。

不難看出，雖然如今武器裝備的成本高到普通人無法想像，但至少在上一次世界大戰的時候還不是那么夸張，戰爭機器們高昂的身價是怎樣節節攀升的呢？

很多人肯定會下意識的想到：“今天的飛機大炮可要比以前先進多了！”

沒錯，但是還遠遠不夠解釋這一切，因為先進不代表著一定昂貴。

如今一塊高性能計算機芯片的技術難度，已經遠超核武器。哪怕是印度這樣落后的國家都能造出原子彈，可是他們卻造不出哪怕一枚計算機芯片。然而這樣先進的產品卻走進了千家萬戶，好一點的三四千塊就能買到，差一點的幾百塊就能買到。

謝邀，軍事武器的成本成本并不高。但是這是一個剛需賣方市場，從市場的屬性上來說，軍火貿易是世界上利潤最大的貿易形式了。

世界上有三種最賺錢的生意，第一是保命的，第二是要命的，第三是要臉的。

這三種生意分別對應著 武器、毒品和奢侈品。

而世界上所有武器交易所賺的錢是毒品交易的100倍是奢侈品的1000多倍，這也符合市場規律。

《戰爭之王》估計大家都看過了，武器在一個不需要武器的國家就是可以當作廢鐵來買掉的，但是在于需要武器的國家或勢力眼中，武器是需要用鉆石來換的。

關鍵就是購買武器的人需要用武器來保命，而生命是無價的。

看武器價格還得會算賬

“人類的最新科技首先應用于軍事。”一款新式武器足以改變戰爭形態與勝負，比如一戰中大規模使用的重機槍，二戰中的航空母艦與坦克。“兵者，詭異也。”新式武器的突然出現，會給戰爭帶來最大的不確定因素，謀略必須服從新型武器的戰術應用，在武器代差面前談“人才是戰爭勝負的決定因素”顯得蒼白無力。為了戰爭的勝利，各國往往將最新科技率先應用到武裝裝備中。

B-2轟炸機

新技術的應用必然導致武器裝備價格的居高不下。科技創新成本極高，不僅需要大量科技人才埋頭苦干，還得配套昂貴的試驗設備。漫長的武器研發周期，足以將武器裝備的價格推高到讓人咂舌的地步。B-2轟炸機共生產了21架，單價達到24億美金，B-2轟炸機的研發費用絕不止100億美元，軍方投入的研發費用并沒有核算到飛機的售價中。B-2轟炸機數百億美元的經費，也就突破了隱身與飛翼布局兩項主要新技術。

戰爭的特殊性對武器裝備的可靠性要求極高，這是除了技術要求以外，武器裝備不同于民品的另一個主要區別。在戰場上，武器是士兵最可以信賴和依靠的“朋友”，可靠性有時甚至比先進性更重要，典型的例證就是二戰的豹式坦克與T-34坦克的故事，皮實耐用的T-34以可靠性與戰場數量優勢打敗了不可一世的德國豹式坦克。要想提高裝備的可靠性，必須采用比民品更高的工藝標準，使之具備防震、防潮、適應環境等出眾能力，而這些都是用錢堆出來的。

T-34坦克

在軍工產品生產過程中，往往制定了很高的質量標準，導致零件合格率極低。比如，雷達天線，一百個成品可能只有一兩個合格，其它90多個都成了毫無價值的廢品。這種情況在航空軍事裝備中顯得更加突出，同類的設備成本，如果在地面裝備使用只要10元的話，按照航空工藝制造，其生產成本將達到100元左右。

武器裝備價格的居高不下還有其他非技術原因，主要表現在個別國家與公司對技術的壟斷上，能自主制造先進戰斗機、軍艦、坦克、彈道導彈等先進主戰武器的國家不超過5個，能造雷達、炮管、魚雷等二級武器與備件的國家也不超過10個。此外，資本逐利的本性加劇了這一狀況，他們甚至通過非常手段人為制造緊張形勢，誘發地區沖突，從而提高武器裝備的售價與銷量。

某型航母

我國情況比較特殊，有強大的全產業鏈制造業作為支撐，有制度優勢作為依托，要求武器裝備的利潤率不超過5%，武器裝備的交易不過是“左手到右手”的事，體現在價格上就是我們的同類武器裝備只有其他國家同類的裝備的幾分之一。

軍品普遍比民品貴，這是事實。

軍品比相同的民品貴十倍很正常，貴上一百倍也沒人說啥，原因就一點，軍品比民品要求更高的可靠性。

比如半導體，民品一般要求0°到40°，工業品要求-20°到60°，軍品要求-40°到80°甚至一百多度，可以說是百里挑一，這一個一得賣上一百倍的價格才有一個民品的利潤。

宇航更是如此，民品中大量使用的電可擦寫EEPROM，而宇航還在使用光可擦寫ROM，因為要抗輻射，所以你看到的宇航產品性能遠不如民品先進，但是價格卻高的似乎很“離譜”。

至于簡單的插頭也是如此，軍品要求鍍金，而且有厚度要求，民品連紫銅的都少見，價格自然也無法比。

所以軍品貴幾十倍那不算貴。

到此，以上就是小編對于武器裝備價值與價格的問題就介紹到這了，希望介紹關于武器裝備價值與價格的1點解答對大家有用。