武器裝備與人哪個重要,武器裝備與人哪個重要一些
大家好,今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題,就是關(guān)于武器裝備與人哪個重要的問題,于是小編就整理了1個相關(guān)介紹武器裝備與人哪個重要的解答,讓我們一起看看吧。
對于戰(zhàn)爭來講,是人重要還是武器重要?
感謝悟空問答邀請
就近代戰(zhàn)爭而言,我在此舉三個國家做一比較:中國、美國和蘇聯(lián)。
在我軍歷史上,我們是非常強調(diào)人的作用的,當(dāng)年毛澤東主席也曾說過,決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的不是一兩件新式武器,而是人。
如果就軍事而言,武器是死的、而人則是活的,如果手中擁有先進的武器,但在戰(zhàn)術(shù)行動上和作戰(zhàn)意志上一塌糊涂的話,照樣打敗仗。
一九九一年的海灣戰(zhàn)爭就是一個很好的例子,伊拉克當(dāng)時裝備著先進的T72坦克還有先進的第三代戰(zhàn)機米格29,但面對著多國部隊的狂轟濫炸,手中的武器沒有發(fā)揮任何作用,這就不得不說這是人為的因素了。
美國是世界上一個唯武器論的國家,但凡每次戰(zhàn)爭太過度依賴與武器的作用。
依賴武器本身是沒有錯的,但是它的作戰(zhàn)意志相比于東方國家的日本、中國、蘇聯(lián)和越南這些國家,在作戰(zhàn)意志上那就不是一般的差。
在同等軍隊人數(shù)的情況之下,美軍的重型裝備密度要大大的高于其他國家。
這就顯得它們的裝備很多,而參戰(zhàn)的人數(shù)則相對較少!
在二戰(zhàn)當(dāng)中,如果美軍不是憑借雄厚的武器裝備實力,在同等技術(shù)裝備的條件下,他們既贏不了太平洋戰(zhàn)爭,同時也贏不了西線對德軍的勝利。
看你怎么理解了,作為士兵來說那么手持先進武器對信心大大有幫助,作為軍隊高層來說當(dāng)然是人才是致勝的關(guān)鍵。(這里的人并不是指士兵,是指戰(zhàn)爭時期的決策者,睿智的決策者可抵十萬雄兵)
在戰(zhàn)爭時期中,是武器重要,還是人重要?這個話題要看具體情況,不能簡單地下結(jié)論。因為每個國家、每個軍隊面臨的情況不同,自然做出的選擇也會不同。我們不能將他們根據(jù)自己實際情況做出的選擇,盲目的評價是對,還是不對!
比如說,對于一個武器生產(chǎn)充裕的國家來說,自然是人重要。因為對于他們來說武器失去了就失去了。但是人力的損失則是難以接受的。畢竟武器損失了很快就可以得到補償。而人一旦失去了,先不說由此產(chǎn)生的撫恤等一系列問題,單就給軍隊補充適齡青年就是一個很困難的事。這方面,第二次世界大戰(zhàn)時期的美國就是一個典型的例子。
當(dāng)然,相反的情況也有,那就是人力資源豐富,但是軍工生產(chǎn)則跟不上。這時候恐怕就是武器比人重要了。雖然這種做法對于很多人來說過于冷血。但是和戰(zhàn)爭失敗帶來的后果相比,武器比人重要的政策并不是不可承受的。例如第一次世界大戰(zhàn)的沙俄,在戰(zhàn)爭的中后期就面臨著如此的窘境。甚至于為了獲得法國人的武器援助,他們還向法國戰(zhàn)場派出了大約6萬人去幫助法國人作戰(zhàn)。
如果在冷兵器時代,那毫無疑問,答案肯定是人最重要,人才是決定戰(zhàn)爭走向的關(guān)鍵因素!在古代,統(tǒng)帥的指揮能力,將士們的戰(zhàn)斗意志,往往決定戰(zhàn)爭最后的成敗。
但隨著人類文明的進步,尤其是軍事科技的突破,武器的殺傷力越來越大。步入近代以來,工業(yè)化的軍事強國和弱國之間的單位戰(zhàn)斗力也隨即拉開巨大的距離,武器也因此越來越成為戰(zhàn)爭的決定性因素。
最典型的就是近代以來西方列強對亞非拉地區(qū)的戰(zhàn)爭。比如說鴉片戰(zhàn)爭,當(dāng)時的清軍戰(zhàn)斗意志其實并沒想象中那般不堪,而是許多要塞的守軍都展現(xiàn)出驚人的戰(zhàn)斗意志。無奈武器和戰(zhàn)術(shù)相差實在太懸殊了,許多地方的守軍往往全部戰(zhàn)死都無法抵擋英軍的進攻。
又如二戰(zhàn)中的日本,擁有完善武器體系的日軍,往往以少于中國軍隊幾倍甚至十倍的兵力,還是能將后者擊敗。然而面對機械化程度極高的美軍,日軍就是渣渣。盡管深受軍國主義思想熏陶的日軍士兵展示出了可怕的戰(zhàn)斗意志,他們甚至組織神風(fēng)特戰(zhàn)隊,萬歲沖鋒,搞自殺式襲擊。但還是沒能抗住美軍的鐵甲大軍,直接被現(xiàn)代化武器碾壓。后來還直接挨了兩發(fā)原子彈,然后就投降了。
因此,武器在現(xiàn)代戰(zhàn)爭的作用已經(jīng)越發(fā)成為戰(zhàn)爭的關(guān)鍵所在,尤其是戰(zhàn)略武器(比如核武器)。
當(dāng)然,凡事總有例外,即便是現(xiàn)代化武器普及的今天,我們也還是能看到有拿著尖端武器,卻被落后武裝擊敗的渣渣。比如沙特保安,啊,不對,是沙特軍隊。
沙特軍隊的裝備堪稱豪華,財大氣粗的沙特,世界五大強國的主戰(zhàn)裝備,只要他們看上的,就是買買買!高軍費投入、高科技豪華裝備,本足以讓沙特打造一支足以“武裝到牙齒”的鋼鐵雄師。然而,本以為是王者,結(jié)果連青銅都不如。沙特軍隊居然面對拿著落后裝備,沒后勤保障,也無組織無紀(jì)律的胡塞武裝,都能表現(xiàn)得相當(dāng)?shù)脑愀狻?br/>
可以說,偉大的沙特軍隊的表現(xiàn)再一次刷新了我們對“魚腩”的新認(rèn)知。也成為了武器決定論的反面例子。
這個問題根本不需要問,武器沒了,很快就可以造。比如,一天就能生產(chǎn)一架F35,到戰(zhàn)時馬力全開,這個數(shù)字會翻幾番。
可人死了就沒了。還是拿F35為例,培養(yǎng)這類一個飛行員得多久,好幾年。
這樣說,武器占55%,人占45%,這個沒有任何疑問。
戰(zhàn)爭的決定因素其實是武器裝備,戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)這些都是其次。絕對的實力面前,任何計謀都是白搭。
戰(zhàn)爭打的是什么?是實力。實力在戰(zhàn)爭中的體現(xiàn)又是什么?是你的武器裝備,是你裝備了多少飛機多少導(dǎo)彈,而不是你人有多聰明。你再聰明,沒槍沒炮沒飛機沒導(dǎo)彈,這仗還要繼續(xù)打么?
而這些武器裝備,偏偏就是由人開創(chuàng)造的。問武器和人哪個重要,矛盾不?其實不矛盾,打仗,最直接的就是武器裝備的作用,而武器裝備是由人來運用的。
但是,一切戰(zhàn)術(shù)都是圍繞武器而展開的。戰(zhàn)爭的核心在于,武器裝備怎么用,怎么用,決定因素在于你有什么武器裝備啊。比如說,你們班,有兩挺機槍,那么戰(zhàn)術(shù)核心就是圍繞這兩挺機槍如何運用,而你要是沒有呢?那你就只有別的辦法了。
海灣戰(zhàn)爭
再舉個簡單的例子,海灣戰(zhàn)爭,伊拉克95萬大軍,聯(lián)軍60萬,伊拉克有5600輛坦克,7500輛裝甲車,770多架戰(zhàn)機,1000多部防空導(dǎo)彈。在當(dāng)時世界上,這個實力還算可以。
而聯(lián)軍42天的轟炸和100小時的地面交手,伊拉克就這么輸了,單方面屠殺,甚至美軍面都沒見到就垮了。是伊拉克軍隊不行么?不是,是聯(lián)軍太強大,聯(lián)軍在戰(zhàn)爭中強大的兵力運輸能力,電子干擾能力,遠程精確打擊能力,先進的作戰(zhàn)理念和體系。這些的根本就在于,聯(lián)軍自身的裝備是非常先進的,伊拉克和他們比起來已經(jīng)有代差了。
人創(chuàng)造武器,武器促進戰(zhàn)爭發(fā)展
武器是人創(chuàng)造的,這個毫無疑問。而改變戰(zhàn)爭的則是武器,武器是基礎(chǔ)。馬克沁機槍的出現(xiàn),促進了坦克的發(fā)展。而坦克發(fā)展起來了,人們將其作為戰(zhàn)爭的工具,玩起了坦克集群。而飛機出現(xiàn)后,發(fā)展發(fā)展,人們玩上了陸空一體作戰(zhàn)。而有了航母,又玩起了海空一體戰(zhàn)。現(xiàn)在呢?裝備在太空中了,那些密密麻麻的衛(wèi)星,現(xiàn)在打仗,靠的是這些東西。
戰(zhàn)術(shù),是人創(chuàng)造的沒問題,但是前提是,你得有這個戰(zhàn)術(shù)相對應(yīng)的武器裝備。如果,德國沒有斯圖卡,沒有坦克,古德里安難道騎驢去打閃電戰(zhàn)么?
到此,以上就是小編對于武器裝備與人哪個重要的問題就介紹到這了,希望介紹關(guān)于武器裝備與人哪個重要的1點解答對大家有用。
相關(guān)資訊