各國佩戴的武器裝備,各國佩戴的武器裝備圖片

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于各國佩戴的武器裝備的問題，于是小編就整理了2個相關介紹各國佩戴的武器裝備的解答，讓我們一起看看吧。

作為常用的防身利器，古代士兵是怎樣佩戴刀劍的？

方法一：掛在腰帶上——璏（zh ì）式佩帶法

璏，是專門用來系刀劍的玉質劍扣。

使用方法是在刀鞘上裝璏，一般都裝在刀鞘的中部偏上位置，然后直接將腰帶穿過璏的方孔，即可將刀固定于腰間，再劇烈的運動刀劍都不會脫落。

這個方法就像我們現在的單肩背包，是用幾十枚圓形瑪瑙片或者其他材料縫成背帶，然后和刀鞘固定在一起，再將其掛在肩上攜帶的方式。

這個方法最早來自環首刀，刀頭有一個圓環的環首刀自帶掛環，用繩子穿過圓環系在腰帶上即可。這是一種很古老的佩帶方法，比較適合于尺寸較短小的劍。

既然題主說了是“防身利器”，那大概就是說單手刀劍了吧。

單手刀劍的攜帶方法有多種，其中占絕對主流的是腰際攜帶。很多電影和游戲喜歡表現人物把刀劍背在背后，然而相比于掛在腰間，支持這種攜帶方法的考古學證據實在是不多……

問題是腰際攜帶具體是怎么攜帶的。根據繪畫、雕像和實際文物來看，雖然看起來都是掛在腰間，但是掛的方式實際上也有很多種。

有一種比較容易的做法，就是預先在劍鞘、刀鞘上留好供腰帶穿過的固定環，然后皮腰帶或者布腰帶就可以直接穿過固定部，把刀劍連著鞘固定在腰間。中國就出現過這種固定方法。這種佩戴方法看起來差不多就是下圖這種效果，從外側看只能看見刀鞘和腰帶，看不見用來固定的東西：
但是這并不是唯一的方法。還有一種可行的方法，是用額外的繩、布或者皮帶之類，把刀鞘、劍鞘系在皮帶上。這樣做的話，看起來刀劍本身就是懸離于腰帶的。這種做法在也在東亞出現了：
照片看得不清楚，但是這種佩戴方式大概是這么回事：

值得一提的是，這么做的不止是中國人，這種懸掛方法在中世紀的歐洲也比較流行：

要說為什么的話，大概是因為這樣做是掛住刀劍而不是箍住刀劍，刀劍雖然還在身邊，但是不緊貼身體。這樣在穿著盔甲的時候，刀劍不會頂著硬的金屬盔甲，影響人的活動。

二戰時期各國士兵都會佩戴鋼盔，為何我們國家的士兵卻沒有佩戴？

抗戰時期，中國士兵沒有廣泛的佩戴鋼盔，那時的鋼盔數量不多，無法保證多數人可以使用，原因只是這款產品實際完全依賴于進口的東西，供應無保證。

鋼盔世界產生一戰時期，主要是為防炮彈彈片傷而研發的產品，到了一戰之后，這款產品也流入中國，但是到抗戰開始，中國沒有大規模的列裝這款產品，只是部分部隊采用了國外生產產品，至于國產能力還不具備能力。這款產品別看很簡單，但是工藝要求挺高，也沒有受到過重視，在當時的情況下，中國沒有想法生產這款產品，正規的軍火都生產不過來，還能生產這個嗎？

在抗戰爆發之后，我們更沒有條件生產的，在當時的情況下我們已經失去了主要的工業區，壓根沒有生產給它的條件了，當時連軍用鋼材都不夠用，怎么可能又把鋼才用了這個產品，而且在從外購方面，也不是把它作為重點加以引進，畢竟武器比它更重要。

二戰時期，沒有大量引進，自然數量不是很多。中國實際上生產批量鋼盔，已經是上世紀60年代的事情，以援外為主，我軍自己列裝，還是要更晚一點。

二戰是人類史上最為激烈，波及范圍最廣，范圍最大的一場浩劫， 在這次戰役中，德意日美等軍事實力強大的國家紛紛采取了一系列措施對其軍隊士兵進行裝備，花費了不少的人力物力財力，在這里值得一提的是二戰時期大部分國家士兵都會佩戴鋼盔，而我國卻沒有佩戴。在我看來有兩方面的原因。

首先，二戰時期我們國家的官兵是有裝備鋼盔的，就比如說國民中央軍，他們一開始時裝備的法國的亞德里安型頭盔，后來又是英國的MK型頭盔；另外，之前中國沒有加入同盟國的時候，中國政府引進了不少德國的M35頭盔；再一個就是1937年淞滬會戰爆發時，我國參戰的的前線士兵都是鋼盔排排站的。只是當時技術水平達不到，這些鋼盔的作用僅僅局限在抵擋遠距離的流彈而已，對于直射的槍彈完全是防不勝防的。這樣來說，金屬鋼盔的作用就是微乎其微了，再者，鋼盔本身重量也大，受當時機械化水平的制約，它們基本上都是用幾毫米的鋼板制作而成，現在的復合材料完全還是幻想，所以說，這對于士兵來說，負擔太重了，就算當時裝備有鋼盔，好多士兵都不愿意佩戴，以至于造成了我們國家的士兵都不佩戴鋼盔的假象。

另外一方面就是大家眾所周知的一個原因了，那就是貧窮，貧窮限制了我們的想象力。當時的中國經歷了一戰的沖擊后，早已是遍體鱗傷，更是沒有資金去制造生產金屬鋼盔了，二戰期期裝備的鋼盔基本上都是進口而來的，根本沒有能力自己制造這些裝備。那個時候別說鋼盔人手一頂的，能吃飽已經在是件很奢侈的事了。

所以不能說我國士兵不佩戴鋼盔，而是很少佩戴，但有一點不可否認就是不管有沒有佩戴鋼盔，他們都是我們的民族英雄，國家驕傲，都值得我們尊重

二戰士兵頭盔哪家強？中國士兵二戰時真的沒有裝備頭盔嗎？

我們知道，頭盔早在遠古時代就已經被原始人類使用。那時候的人類使用的頭盔可算得上是雜七雜八，靠海邊的用椰子殼做頭盔，內陸的用獸腦殼做頭盔，還有用烏龜殼做頭盔的。想象一下腦袋上頂個烏龜殼是什么效果。

而我們中國商朝時代士兵就已經有了頭盔，下圖是在殷墟出土的頭盔（霸氣吧）。

進入二十世紀的二戰時期，各個國家的士兵基本上都有了頭盔這樣的防護裝備。還有什么比腦袋的事情更大。可不像驍勇的中國秦朝騎兵，有頭盔不戴，耍帥不要腦袋。

那么讓很多人誤解在二戰時期中國士兵為什么不戴頭盔，難道也是要來耍個帥？

非也！

那是因為，窮啊！不是不佩戴頭盔，而是配不起頭盔。不但沒有頭盔，中國大多數士兵連像樣的鞋子都沒有，甚至于三個人用一條槍。（但依然神采飛揚。）

不過也并非所有中國士兵都沒有頭盔，國軍中央軍還是基本上都佩戴的。

首先，中國士兵在抗戰期間是有鋼盔的，尤其是在抗戰初期，但是當時中國自己是做不出來鋼盔的，當時中國的鋼盔都是進口的。

在抗戰初期，中國主要是使用三種鋼盔，法國的亞德里安，英國的馬克2，德國的M-35都有。

法國的亞德里安頭盔，是現代意義上的第一種鋼盔，使用這種鋼盔的主要是云南的滇軍，由于云南距離越南比較近，所以滇軍的裝備可以說是法械化，裝備水平甚至在中央軍的德式鋼盔水壺之上的，這個可是有點出人意料。

不過，當時的法國武器相對來說已經是有一點落后了，尤其是步槍和機槍上，更重要的是法國武器裝備使用的彈藥，和國內大量使用7.92口徑的子彈互不兼容，這樣滇軍的彈藥補給十分困難。
這個就不用多說了，赫赫有名的德式鋼盔水壺師，據說當時國民政府進口了30萬頂M-35鋼盔，主要是裝備中央軍使用。
這張如果看不清楚，下邊的截圖中，守衛盧溝橋的29軍士兵佩戴的就是英國的馬克2型鋼盔。
這是后來的中國祝印軍，他們有一部分，主要是新38師，配發了美國的M-1鋼盔，而新22師還是用英國的鋼盔。但是這時已經是抗戰末期了。而當時使用的最多的鋼盔還是英國的馬克2型鋼盔，當時大英帝國還是世界的老大，老大的各種裝備自然也是世界其他國家采用的首選，鋼盔也不例外，不光是中國，美軍當時使用M1917是鋼盔就是英國人的仿制品，而美國人給這種鋼盔起了個外號叫做煎雞蛋。

但是鋼盔這種某種意義上屬于消耗品，由于中國無法生產鋼盔，所有裝備的鋼盔都是進口貨，在抗戰期間，隨著日軍的奪去了中國所有的出海口，中國進口鋼盔的途徑被掐斷，過去進口的鋼盔在相持階段被逐步消耗掉了，這樣在抗戰的中期，國軍的鋼盔就是消耗殆盡了。

中國軍隊中，國軍方面是鋼盔逐步被消耗殆盡，而八路軍基本上是沒有過鋼盔，再說由于鋼盔實際上對于防護的提高不是很大，但是每個鋼盔的重量都是達到1千克以上。

圖片來自網絡。

到此，以上就是小編對于各國佩戴的武器裝備的問題就介紹到這了，希望介紹關于各國佩戴的武器裝備的2點解答對大家有用。