武器裝備落后的戰爭,武器裝備落后的戰爭有哪些

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于武器裝備落后的戰爭的問題，于是小編就整理了1個相關介紹武器裝備落后的戰爭的解答，讓我們一起看看吧。

甲午戰爭期間，清朝陸軍的武器裝備如何？跟日軍相比有優勢嗎？

這個問題的答案估計會讓很多人覺得意外，那就是甲午戰爭時清朝陸軍的裝備和日軍相比總體上處于劣勢。

確實在早先的一些研究里認為清軍裝備了新式的后膛連發步槍和克虜伯大炮，其裝備比日本裝備的國產村田單發步槍和青銅炮要先進的多，因此清軍的裝備要優于日軍。然而這種觀點忽略了一個很重要的條件，就是裝備的數量。

在洋務運動開始以后，清政府和地方督撫都大量購買了西方的洋槍洋炮，還設廠仿造，因此清軍的武器得到了很大的改善。然而因為清政府上下保守勢力很強，加上財政緊張，并非所有的清軍武器都得到了更換。即使是那些辦理洋務的官員，也大多只是以此撈點政治資本，并不真的了解洋務，所以買到的落后武器也不少。

因此到了甲午戰爭的時候，清軍既裝備有最新式的后膛連發步槍和克虜伯大炮，也有已經被列強甚至是日本淘汰的前膛槍、前膛炮，裝備差點的部隊還會有火繩槍和土炮，裝備最差的部隊甚至還在使用冷兵器。

比如說日軍在平壤之戰共繳獲了各類連發步槍550支，單發步槍409支，火繩槍201支，這新式的連發步槍不到一半。而平壤之戰參戰的清軍是整個甲午戰爭中裝備最好的幾支部隊。

在整個甲午戰爭期間，日本繳獲的各類后膛槍總數為10344支，前膛槍、火繩槍、抬槍等舊式火槍7193支，各類冷兵器則達到了11764件，這后膛槍的裝備率甚至不如冷兵器。而日軍雖然是以單發后膛槍為主，但是沒有舊式火槍和冷兵器，所以在輕兵器上實際上處于優勢。

步槍如此，火炮也差不多。清軍裝備的火炮中，有相當部分是小口徑山炮和舊式土炮，新式的克虜伯大炮是少數。而日軍的師屬火炮全部是仿造克虜伯的75毫米國產青銅炮，所以在炮兵上也是日軍占據優勢。

同樣以平壤之戰為例，清軍共裝備了16門克虜伯75毫米火炮、13門37毫米山炮、6門加特林炮，這75毫米火炮不到半數。而此戰日軍共出動了58門75毫米山野炮，在數量和質量上都占據了壓倒性的優勢。

也有一些人把清軍炮臺上的重炮計算在內，認為清軍的火炮還是有一定優勢的。但是炮臺的火炮不能機動，在野戰中發揮的作用有限。因此在甲午戰爭，清軍在火炮中處于劣勢。

雖然說清軍甲午戰爭失敗的主要原因不是武器比日軍差，但是無疑武器的落后，對于戰爭結果還是產生了極大的影響。

據日方統計資料，在甲午陸戰中，日軍人均之消耗了8發子彈就擊潰了清軍?？少Y對比的是：甲午戰爭錢，清軍又大炮和機關炮1733門，日軍有大炮294門，清軍裝備洋槍23萬支，舊式鳥槍等4萬支，12萬參戰部隊有85%裝備了槍支；參戰日軍的槍械裝備率則達到了100%！

總體而言，中日陸軍裝備差距不大。若單純就武器而言，清軍還略占優勢。如藤村道生所說：“北洋陸軍裝備毛瑟槍和克虜伯炮，...............它比使用村田式步槍和青銅山炮的日均優越?！?/p>

雙方之間的武器差距在于整齊劃一。清軍陸軍的武器裝備主要依靠國外進口，其數量相當龐大。如：湖廣總督張之洞在1894年奏報，買快槍9250支、火炮30尊、子彈700萬顆、炮彈1.44萬顆；兩江總督劉坤一到1894年，已購槍支1.5萬支，子彈280萬顆。而直隸總督李鴻章上奏，已向各國訂購快槍2.8萬余支、快炮56尊，以及合計1500多萬顆炮彈、子彈，此外各地也都自行采購了大批槍炮。

這些槍炮大都被清軍及時裝備。如甲午戰爭中，各地督撫從德國所購的1萬余支毛瑟槍，1萬余支馬蒂梯尼槍裝備各軍。

但由于朝廷沒有統一規劃，地方所買槍支、火炮、來自美、德、英等國不同型號。僅淮軍就裝備了美國的亨利馬梯尼后門槍、德國的毛瑟槍、三十響快槍等好幾種，而其他清軍中還有哈乞開斯、土得槍，以及國內土產的抬槍、鳥槍、火繩槍等。僅來復槍在清軍之中就有14種之多。

日本在發展軍事工業之初，也遇到過相同的問題，但隨著日本意識到其中存在的弊端以及軍事工業的發展，很快就自主發明了明治十三年式、十八年式步槍和野炮、山炮等，并批量生產、裝備全軍，實現了日軍在部隊訓練、彈藥補給以及制造調配等諸多方面的統一。

但甲午之戰時日本陸軍近代化改革首次出海作戰，在衛生預防等方面的缺陷也不少，使其最終能夠以壓倒性優勢擊潰清朝陸軍，關鍵因素并不在武器的統一化，而在于其部隊的作戰理念與訓練模式均已實現近代化。

簡言之，首先清軍將領對近代戰爭毫無概念，清軍部隊大多不知如何部署步兵和炮兵，往往將炮兵陣地安排在“第一線步兵陣地內或其間隙”，使火炮成為顯著目標，在戰斗的初期階段，屢次被日本炮兵破壞。

清軍陸軍的槍械要比日本陸軍好。裝備了很多“快槍”有5響快利、5響黎意、連發毛瑟槍等新式步槍。

日軍大多數士兵主要裝備村団13式單發步槍和18年式單發步槍，在火力上是比不上清軍的。

清軍還裝備有“格林炮”機槍和德國克虜伯管退式快炮與格魯森式火炮。日軍使用的是舊式克虜伯炮和架退式火炮。

清軍失敗與武器無關，敗于本國的腐敗政府和落后的軍事體制！

1888年成立的北洋艦隊，是清朝海軍中實力最強的一支，曾經位居東亞第一，世界第九。但在甲午中日戰爭中北洋艦隊全軍覆沒，其中固有北洋艦隊自成軍后未曾添置艦炮，船齡老化、船速慢、僅有重炮，缺乏速射炮等裝備上與日軍差距懸殊，而作為清陸軍一敗涂地，未曾有一場勝績，難道其裝備較之日軍還差嗎？撥開歷史云霧，還原歷史真相！

清陸軍裝備雖然有進口有自造，型號龐雜，但總體水平不比日軍差。甲午戰爭前后是步槍發展換代的關鍵時期，各種新的步槍設計紛紛問世。

甲午戰爭前，清朝軍隊裝備有當時世界聞名的英國亨利－馬提尼、德國老毛瑟槍（1871年式）、5響快利、法國哈乞開司和美國的雷明頓槍等先進的單發后裝線膛槍。

清陸軍連發毛瑟槍的威力十分驚人。1894年9月15日，日軍進至大同江南岸船橋里的清軍橋頭堡附近。日軍有兩個步兵聯隊和一個炮兵聯隊，共3600人；奉軍將領衛汝貴從大同江北岸了望，見日軍所在不占地利，于是親率盛軍傳字正營200人從橋上過江作戰。只有單發槍的日軍強行沖鋒，結果困在缺乏隱蔽物的開闊地上，完全暴露在清軍連發槍口下，日本的記載說：清軍“頻頻發射的連發槍的子彈掠過樹枝頭，恰如疾風掃落葉一般”。

清朝軍隊使用的火炮主要是德國克虜伯鋼炮。其中包括部分最先進的德國克虜伯管退式快炮。清朝當時也能自產部分火炮，如1884年制成格魯森式37毫米線膛后裝架退炮，1891年9月，大沽船塢仿造德國一磅后膛快炮九十余門，1894年制成格魯森式57毫米線膛后裝架退鋼炮。

日本陸軍使用的槍支，大多依靠歐洲進口，型號龐雜，性能比清軍落后。1885年，陸軍中佐村田經芳對進口步槍進行改進，制成村田13式單發步槍，后又改進，成為村田18年式單發槍。甲午戰爭中，日軍陸軍多數均使用這種當時工業落后的日本生產的二流步槍。

日軍陸軍使用的火炮最初主要是舊式德國克虜伯炮，1881年大阪兵工廠仿造意大利等國2種青銅架退式火炮成功，其中70毫米野炮，最大射程5000米，70毫米山炮，最大射程3000米，不久又制成90毫米的臼炮，1887年后，陸續裝備部隊。

甲午戰爭的失敗歸根結底還是因為腐敗墮落的封建制度。雖然清軍的裝備在總體上是占優勢的，但由于清政府的腐朽無能，清軍的腐敗，沒有建立近代軍事制度、缺少合格的、懂得近代戰爭的指揮官等不利因素，這種優勢在戰爭初期即在很大程度上被抵消了。

到此，以上就是小編對于武器裝備落后的戰爭的問題就介紹到這了，希望介紹關于武器裝備落后的戰爭的1點解答對大家有用。