武器裝備管理不嚴(yán),武器裝備管理不嚴(yán)的原因

大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于武器裝備管理不嚴(yán)的問題，于是小編就整理了3個相關(guān)介紹武器裝備管理不嚴(yán)的解答，讓我們一起看看吧。

打完仗后，剩余的武器要銷毀嗎？

戰(zhàn)爭結(jié)束后武器一般有幾種處理方式，沒有技術(shù)難度的會優(yōu)先考慮出售給一些需要普通武器的國家以及組織，生產(chǎn)過剩未使用的新武器會考慮封存，很少一部分會博物館陳列，主題公園，還有很多高精尖的武器為了防止其他國家研究，會做一些破壞性實驗，來了解武器的詳細(xì)數(shù)據(jù)（例如美國號航母），其次就是銷毀。

手槍被稱為近戰(zhàn)必備的武器，為什么很多外國老兵不喜歡用呢？

雖然我是認(rèn)為必須帶一把，但是網(wǎng)上有很多的觀點也很對。

第一就是最重要的成本問題，啥不是安全嘛！別急啊大家想想一把手槍再便宜不也要好幾個彈夾的錢。再說補給以及配置都會改變。這種成本上升絕對不是美軍愿意看到的，現(xiàn)代戰(zhàn)爭打的就是金幣，誰錢多就是強（也有特例譬如中東打不過武裝分子，但是不是武器不行而是人真的不行）商人的話你花的越多越好，但是軍方不同。他們需求的是火力壓制錢要花在大火力上，手槍相對來說既繁瑣又沒有壓制效果肯定在領(lǐng)導(dǎo)眼中大打折扣。

第二也就是安全方面。現(xiàn)在的機槍改進已經(jīng)很完美的適應(yīng)了各種情況，突然遇敵這時候歐美都是一梭子子彈過去，手槍的話幾發(fā)過去應(yīng)付冷兵器沖鋒的人還好些，遇到二戰(zhàn)日本人效果也不是很好，這樣的話自保能力不強。

所以如同第一條一樣美軍以及歐洲都是火力至上，沒有什么是一梭子子彈解決不了的，有就第二梭子NO呼叫空中支援

現(xiàn)在一般都是給一些戰(zhàn)斗不是很激烈人員配備，戰(zhàn)斗機駕駛員什么的以備不時之需。

還有很多人說現(xiàn)在很多軍人自己也買那怎么說。我個人覺得屬于護身符的感覺吧。畢竟機槍子彈不花錢，并且時刻抱著機槍，稍有問題就射擊準(zhǔn)是沒錯。美軍彈盡糧絕可以投降啊，光榮彈想都不會想。

所以感覺上手槍利用價值太低不作為主要配置應(yīng)該是有道理的

原因很簡單啊，因為，不好用。

首先手槍的優(yōu)勢很明顯容易隱蔽便攜，并且比較靈活。所以手槍之所以被大量警察使用的主要原因是好歹啊，并且小小一個看上去不那么恐怖。

靈活，還有一種說法叫不易控制。比起步槍可以抵肩的穩(wěn)定，手槍射擊非常困難。任何手上的小動作都會影響到它的命中。從手指是否平直向后扣動扳機，到手腕是否有預(yù)壓，還有扣動扳機的力道以及手的持握方式，每一個都對手槍有著致命的影響。打不中還有可能傷著自己。

手槍彈不夠致命。手槍彈的槍口動能實在是太小，比起小口徑強大的翻轉(zhuǎn)殺傷，手槍彈更適合警察用于多槍不一定致死。在戰(zhàn)爭中，對敵人的同情就是對自己的殘忍。

手槍彈還有跳彈和過穿的危險。由于手槍彈的大質(zhì)量小速度的原因，這些鉛丸在一定角度上撞擊鋼筋混凝土?xí)r非常容易發(fā)生跳彈而誤傷他人。如果是木制或者石膏板制建筑內(nèi)，手槍彈又由于大質(zhì)量容易在撞擊墻壁之后保存較大的動量然后過分穿透多面墻壁，并且又由于慢速所以子彈始終保持一個整體不破碎，從而加劇了過分的穿透，傷及無辜。而小口徑，由于質(zhì)量小，自然不能保存較大的動量，并且在撞擊后開始發(fā)生反轉(zhuǎn)以及破碎，這些行為可以迅速消耗子彈的動能，從而減小過分穿透。

手槍穿透力不足。對于防彈衣來說，只要在IIIA等級以上的防彈材料，防護手槍彈是輕輕松松的，而步槍彈則得上到硬質(zhì)插板才能有效防護。

古代刀槍遍地，游俠兒盛行，為何不對冷兵器嚴(yán)格管制？

兵器管制這個事情，其實古代政府是在做的，筆者就此問題，略論一下游俠盛行的漢代官府的一些兵器管制的推論。

據(jù)《史記·秦始皇本紀(jì)》所載，秦統(tǒng)一六國之后，曾“收天下之兵，聚之咸陽，

，銷以為鐘鐻，金人十二，重各千石，置廷宮中。”結(jié)合對已出圖的秦簡分析，秦對兵器的生產(chǎn)、發(fā)放、收繳、管理等有一整套的管理制度。而作為漢代根本大法的《漢律》多半繼承《秦律》，由此可知，兩漢時期的兵器管制也一定很嚴(yán)格。

但也有另外一種說法，即根據(jù)古文獻中對漢代社會的描述或人物紀(jì)傳中的蛛絲馬跡，以及結(jié)合出土墓葬的隨葬品推斷，兩漢對私人擁有兵器的管制十分松懈，更有研究者認(rèn)為，私有武器是被漢代律法所允許，是合法的存在。

似乎兩種說法都有根據(jù)和理由，卻又互相哪一駁斥，使得漢代私有兵器狀況更加撲朔迷離。

根據(jù)《漢書·高帝紀(jì)》中記述劉邦曾規(guī)定商人不能持有兵器，不能騎馬，這表面上是一種抑商政策，強調(diào)商人社會地位低下，不能與其他階層相提并論，那么我們是否可以從中理解，劉邦之所以禁止商人持有兵器，也是為了杜絕兵器在市場上大量流通？

而目前唯一關(guān)于鐵騎私鑄刑罰的記載出自武帝時期，《史記·平準(zhǔn)書》載：“敢私鑄鐵器煮鹽者，鈦左趾，沒入其器物。”足以看出當(dāng)是人們對于鐵器管理的重視程度。

起始于武帝時期的鹽鐵專賣制度，不僅對國家經(jīng)濟發(fā)展有促進作用，另外一方面，它將鐵器制造從采礦、鑄造、銷售等所有環(huán)節(jié)都收歸中央直接控制，也就是說從源頭上杜絕了兵器大量私造的機會。

實際上，不僅現(xiàn)代管制刀具，古代歷朝歷代都是有許多的兵器管控的。因為古代沒有武功（或者說武功華而不實沒有實戰(zhàn)能力）真正的殺人技巧其實是極其簡單的，有武器就行。

首先讓我們排除像元代十家一把公用菜刀這種苛刻的規(guī)定到古代看看對武器的管控。

先秦時代，諸侯混戰(zhàn)，國家的控制力孱弱，盜賊橫行，兵荒不止。人們?nèi)绻麤]有武器防身，就會有極大的生命危險。因此領(lǐng)主們默認(rèn)人們持有武器，養(yǎng)士之風(fēng)盛行，許多人以成為任俠為榮，自然對兵器就沒有太大管控。

到了秦代，傳說秦始皇下令將全國兵器收歸國庫鑄成十二金人，這算是最早的兵器管控了（“收天下之兵，聚之咸陽，銷鋒鏑，鑄以為金人十二，以弱天下之民。”）

到了漢代，由于幾乎人人佩劍所帶來的社會治安問題，人們終于意識到對于武器的管控的重要性。管控進一步加強，私人不許持有弩和盔甲，同時武器由漢政府打造販?zhǔn)邸Ｖ軄喎蛲砟暾且驗閮鹤訛槠錅?zhǔn)備了300具盔甲下葬而入獄。朝堂上，大臣們激烈討論關(guān)于武器的管控問題，基本奠定了之后中國對武器管控的態(tài)度禁弩不禁弓，禁矛不禁劍，禁甲禁盾。（每朝覲奏事， 因言國家便宜，上亦使左右文學(xué)之臣與之論難。弘嘗奏言：“十賊弩，百吏不敢前。請禁民毋得挾弓弩，便。”上下其議。侍中吾丘壽王對曰：“臣聞古者　作五兵，非以相害，以禁暴討邪也。秦兼天下，銷甲兵，折鋒刃；其后民以鋤、棰梃相撻擊，犯法滋眾，盜賊不勝，卒以亂亡。故圣王務(wù)教化而省禁防，知其不足恃也。禮曰：‘男子生，桑弧、蓬矢以舉之，’明示有事也　。大射之禮，自天子降及庶人，三代之道也。愚聞圣王合射以明教矣，未聞弓矢之為禁也。且所為禁者，為盜賊之以攻奪也；攻奪 之罪死；然而不止者，大奸　之于重誅。固不避也。臣恐邪人挾之而吏不能止，良民以自備而抵法禁，是擅賊威而奪民救也。竊以　為大不便。”書奏，上以難弘。弘詘服焉）

到了唐朝，法律愈加嚴(yán)格。唐律規(guī)定，刀、櫓、弓、箭、短矛，這五種兵器可以在民間持有、制造、交易，個人嚴(yán)禁甲胄和弩、矛。甚至士兵出征前才發(fā)放武器。

到了宋朝，重文輕武。尚武精神再一次磨滅。即使是經(jīng)濟發(fā)達，宋朝也未放開武器限制。民間可以保留的武器，只有樸刀、弓。超過一定數(shù)量還會處刑。

元代，對冷兵器的管控空前嚴(yán)格。（民族團結(jié)———）

到此，以上就是小編對于武器裝備管理不嚴(yán)的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于武器裝備管理不嚴(yán)的3點解答對大家有用。