研發改進武器裝備意見,研發改進武器裝備意見和建議

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于研發改進武器裝備意見的問題，于是小編就整理了1個相關介紹研發改進武器裝備意見的解答，讓我們一起看看吧。

和平年代，要如何有效檢驗新武器裝備的實用性？

在和平年代不意味著周邊國家都是和平的，也不意味著世界上就是和平的。

而且武器性質不同，檢驗方式也不同。

通常是用彈道凝膠模擬子彈對人體所造成的傷害。

通過均質鋼裝甲板模擬裝甲，測試穿甲能力。

通過把靶船測試導彈對艦艇的傷害能力。

通過高拋彈道預估彈道導彈射程。

通過無預導彈來襲測試防空能力

而這些基礎測驗完成后，下一個階段成本更高

對于步兵武器而言

步槍，沖鋒槍，狙擊槍，輕型火箭筒，反坦克火箭筒，在經歷過本土的研發，評價，篩選，落實，小批量生產后，完全可以通過少數的武器試驗部隊在一些國家 實地使用這些新型武器裝備，在實戰中檢驗武器裝備的可靠性。

實戰了的武器，被奉最可靠。裝備實用的王道在于，只有通過嚴酷的環境極限檢驗與測試，才會被貼上好與不好的標簽。印度有一支步槍，名稱“英薩斯”，借鑒和參照多國先進設計和技術，1999年用于卡吉爾沖突，種種弊命都成為致命性，不得不低下頭來思索，最終于2017年正式將該槍停產了事。

槍支是軍隊最基本的裝備，有這么難嗎？對于工業落后的印度如此，那么最發達的工業國家——美國，如何呢？M16用于越戰，不敵AK47的威猛，可靠性也不高，不少美軍士兵紛紛扔下自已的國貨，拾起AK來，從此叫響AK47的大名，至今改進改型不斷，仍是最可靠槍支的代表。

1978年正式定型生產的法國FAMAS“法瑪斯”，自裝備以來即被指先進，不但自用，而且多有出口，經過數場戰爭檢驗，其可靠程度并不高，法蘭西作為老牌的工業發達國家，造一支槍咸說漂亮，漂亮到最后，不得已在2018年換裝德國黑克勒-科赫的HK416，此槍被裝備多國部隊，就是美國經過數次實戰應用，也以為好，成為美軍制式裝備到今天。

早說自已要造新槍，造來造去已多年，手中唯一所可恃還是HK。這事絕非事出偶然，德國是具有精密制造傳統的，正是機械制造強國的代名詞。今天世上步槍上千種，令人眼花繚亂，真正好用堪用能實用者，則少而又少，原因正在于要經過實戰，才能知道好與不好，不是嗎？

新式武器裝備實用化肯定要有個裝備定型過程，也就是通過兵器試驗場地進行模擬測試最終定型，這個過程包括武器設計性能、壽命、環境等方面，需要消耗大量時間進行各種模擬，有些裝備甚至要送達高原、雪鄉、熱帶叢林等區域試驗，以盡量達到設計要求并滿足實戰需要。

戰爭年代武器裝備開發快應用也快，很多功能可能是在戰場上邊用邊完善，而且通過實戰檢驗可以很快速形成戰斗力。歷史上美國在越南戰爭期間就將幾乎所有常規武器裝備都投入使用，比如當年的F-4戰斗機也是首先投入越戰，立刻就驗證了不裝機炮是錯誤的（純導彈空戰時代還有點距離）。而蘇聯當年在阿富汗戰場也投入了大量常規武器裝備，同樣有力的檢驗了武器的戰場實用性，回到和平年代最近俄羅斯就將其蘇-57戰斗機投入敘利亞戰場，目的就一個檢驗該機在戰場環境下的實戰效果。

這種戰場檢驗方式不是每個國家都適用（美國人除外），和平年代其他國家需要試驗新式武器裝備還是得靠專用試驗場模擬，以及送抵各種極限環境下測試。比如我們常看到的新式步槍、火炮、裝備車輛等測試新聞報道，以99式主坦坦克為例就經過了高原、寒區、火炮測試等。

99式主戰坦克原型車在寒區進行機動性能測試

未加裝復合裝甲的98式坦克進機動測試

謝謝邀請！兔哥回答：武器裝備是因作戰需要而產生，武器裝備服務于戰爭需要是武器裝備發展的宗旨，而武器裝備的原則是好用、管用、耐用。所謂好用就是性能要符合作戰需要和作戰環境的需要，使用方便，戰場上維護保養容易，說白了就是簡單可靠。管用就是要有所需要的殺傷性能，打中要害一槍斃命，打中非要害部位也要使其失去戰斗力。耐用就好理解了，要能適應戰場環境，不怕雨水泥土，也就是要皮實，抗折騰。而檢驗武器裝備最好的試驗場就是戰場，戰爭也是催生武器裝備發展進步的溫床。

然而，戰爭并不是時時都有發生，即便有也基本上都是和具備武器裝備研制的國家無緣。這是因為，凡是能夠產生研制武器裝備的國家都是軍事大國，武器裝備研發強國，這些國家除了美國到處惹事具備武器裝備檢驗的條件，多數并不具備，那么和平環境下武器裝備又是怎么來檢驗是性能和是否適應戰場環境呢？下面我們探討一下這個問題。

武器裝備的研發是立足服務于戰爭需要的，這是根本，武器裝備的研發都具有傳承性，而前輩武器裝備都是由戰爭需要而研發，這就等于有了一個指導方向，在此基礎上，結合部隊需要進行深入研究和調研，武器裝備雖然是專家們設計，但真正需要的卻是戰場上的士兵，它們最有發言權。所以，武器裝備的研制都需要去調查研究，例如，戰斗機的研發定型就有試飛員參與，通過試飛員的意見進行改進。舉一個例子，俄羅斯在研制具備加油能力的蘇-57戰斗機時，就是根據試飛員提出的意見改變了受油桿的安裝位置。任何武器裝備研發都需要深入實際才能做到盡量符合作戰
需要。

那么，武器裝備裝備入役后如何檢驗效果呢？有很多方式，一個是定型前的性能實驗，這個不難，只要比前款好就是合格了，前文說了，武器裝備都是一代代相傳的，這是基礎，至于如何檢驗是否符合作戰需要，又沒有戰場怎么辦呢？首先就是通過演習和部隊平時的訓練使用來檢驗，這也是目前最普遍的做法，也叫做試裝備，就是檢驗性試用。通過下部隊試用發現問題，聽取士兵反映出來的不滿意，進行改進。其實，武器裝備試用階段基本就定型了，主要的性能指標都經過了嚴格的實驗性檢驗，例如，一款步槍，初速、有效射程、子彈的侵徹力，理論射速，戰斗射速都有一個數據了，改進的基本都是人機工程方面，操控性、攜帶性，是不是符合好用、管用、耐用的條件，簡單說就是看看士兵們喜不喜歡，如果不喜歡，那么問題就出來了，非改不可。

武器裝備并非是只有在戰場上才能獲得性能驗證，當然，戰場上是最好的檢驗武器裝備的場所。武器裝備的基本性能都遵循傳承而來，例如，一架戰斗機，別人的性能數據都是容易獲得的，到了什么水平都清楚，就看你能否超越了，這類武器裝備的檢驗可不向一款步槍那么簡單，涉及到飛行員的做戰能力，基本上是人機工程合理性符合要求，就可以了，性能是否適合作戰，只能是通過不斷的技術積累逐步改進。一款步槍可好辦，通過類似實戰的演習訓練就能找出問題來。

由此來看，和平年代武器裝備的發展也是傳承前者，經過了深入研究，并通過使用不斷改進。目前，武器裝備能用、管用、好用、耐用基本原則沒變，只要性能符合作戰需要就是和格的，實戰雖然能夠更直觀的檢驗一款武器的綜合性能，但也是有限制的，總不能為了驗證一下就去打一仗吧！這也太壞了。和平年代武器研制也是要遵守從實戰出發的原則，而不是盲目攀比，跟風，要有符合本國特點的武器裝備才是最好的選擇，所以，武器裝備是為戰爭而研制的，但也未必都拿到實戰中去檢驗。原子彈也是武器總不能用實戰來檢驗吧！試爆幾下，別人知道了，也就達到目的了。
以上是兔哥個人觀點，歡迎關注兔哥，歡迎探討評論！圖片來源網絡。

到此，以上就是小編對于研發改進武器裝備意見的問題就介紹到這了，希望介紹關于研發改進武器裝備意見的1點解答對大家有用。