武器裝備比大小,武器大小比較

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于武器裝備比大小的問題，于是小編就整理了1個相關介紹武器裝備比大小的解答，讓我們一起看看吧。

常規武器方面，俄羅斯和美國的差距有多大？

常規武器中，俄羅斯和美國北約相比差距非常大，美國北約常規武器再強大，但是在俄羅斯面前就是一堆屎，下面我們分析下。

俄羅斯相當有優勢的就是核武器，俄羅斯的核武庫另美國和北約投鼠忌器，俄羅斯的核潛艇比美國的先進。還有俄羅斯的核導彈和航天科技相當先進，說到航天火箭發動機，美國還要跪求購買俄羅斯發動機，美國的航天技術中看不中用，只有燒錢的主。美國的航天員是俄羅斯火箭帶上國際空間站的，商業衛星也是俄羅斯火箭帶太空的。

俄羅斯的常規武器是吃蘇聯老本，俄羅斯知道自己研發資金有限，放棄了很多研發，這是迫于無奈。俄羅斯清楚，如果全面落后美國，只能捱打的份上，放棄常規武器研發，加強核武器的更新和航天科技的研發，二者只能得一不得二。俄羅斯的常規武器在美國和北約面前就成年人教訓孩子，但是俄羅斯有核武庫支撐，常規武器是落后又如何，一樣在美國和北約面前橫沖直撞，美國和北約每逢軍事演習，活生生地被俄羅斯軍人氣死，這是戰斗民族的強悍不怕輸的精神，大家還記得戰斗民族500人在英國看英格蘭球賽，看球賽的過程中英國人欺負俄羅斯人，結果英國5000人被俄羅斯500人打輸了。這種精神不是每國家都有的，大家不必擔心俄羅斯常規武器，現在俄羅斯開始全球阻礙某些霸權，俄羅斯棕熊已經蘇醒過來了。

就目前的美俄常規武器相比美國是有絕對優勢的，從武器裝備的數量到代差都很明顯。

海軍方面俄羅斯能用得上航母只有一艘，所有艦船加起來也就一千多艘，且多數都沒有升級換代，美國長期服役的航母就有5艘，其它大小艦船加起來三千多艘，軍港口基地遍布全世界。

陸軍俄羅斯的純機械化步兵師也就算一個，主戰坦克殲擊車的信息化程度均數第一陣營這一點不落后，陸航直升機隱身性和信息技術不如美國黑鷹；陸基導彈上俄羅斯不落后尤其是移動發射車和S500導彈防空火箭，這方面俄羅斯還應該略站上風。

空軍空天上兩國對比差距就明顯的多了，戰斗機方面美國X-47,一小時內精準打擊全球，B－2轟炸機的隱身性能等等都領先于俄羅斯，殲擊機方面雙方格局千秋，同樣有著矢量發動機技術在航電等方面俄羅斯明顯落后很多，就算T50能正式服役也最多算得上4代半戰機。

在中俄的進一步緊密合作下尤其是在中國的北斗系統的幫助下中俄聯制的武器會越來越多，俄羅斯在定位精準打擊方面會取得跳躍式發展。我們期待著世界和平同時要有更高一籌的止戰能力！

差距太大了，兩者除了核武器，常規軍備就不在一個級別上，而且不止是俄羅斯，蘇聯與美國的差距同樣是很大的。

我舉個例子，比如空軍，大家都知道F-4“鬼怪”吧，鬼怪是第二代戰機，不僅首先開創了大規模導彈的時代，而且也是頭一個真正的多功能戰機。而且其能量機動性也是頂尖的，同時代蘇聯的MIG21就是菜。在越南戰爭中，即使是更加靈活的MIG21貼身與F-4打，也沒有占到優勢。實際上在后衛戰役后期，USAF手中的F-4的擊墜比達到6:1。

蘇聯航空工業和美國航空工業的差距在F-4就已經拉開差距了。

更別說其后的蘇27和F-15差距更大，F-15早在60年代立項，1972年首飛，1974年首架生產型交付部隊。

蘇27呢？從1969年開始立項“PFI”，就是要反F-15的，原型機于1977年出廠，定型時間為1979年，服役時間為1985年，晚了10年之久。

但是無數網友認為蘇27晚了十年具有后發優勢，氣動外形上更好，所以機動性比F-15更好。而且他們認為F-15的氣動參考MIG25并嘲笑F-15的氣動是二代設計，不對，還有煞有其事的稱其為二代半設計，這簡直是不可理喻，滑天下之大稽！

首先飛機的性能就不止是氣動外形決定的，材料強度，結構設計等也有很大一部分。機動性也是如此，機動性不止于氣動外形相關，于動力系統，空重等有直接關系，怎么能夠說氣動外形更好，機動性就更好呢？

蘇27的外形設計的確很棒，最大升力系數和最大升阻比是超過F-15的，但是F-15的氣動就不好嗎？哪來的結論？要知道麥道當初是與北美競標的，北美的機型正是翼身融合，長邊條。1969年麥道在競標就勝出了，與此同時的蘇27才剛剛立項，那么我是否可以說蘇27抄了北美的設計呢？

而且，蘇27氣動性能的確很好，但是非要貶一個抬一個？F-15是二代半？F-15的可控攻角性能雖然一般，但也超過了40度，也可以做過失速機動。而且，F-15的翼形剖面的前緣半徑做過精心設計，跨音速升阻比很高。這只是其一。

不說F-15和蘇27了，再說下去就是成了兩機種的比較了。

兔哥回答；一個強大的軍事力量必須建立在一個強大的經濟基礎上，任何武器裝備都是真金白銀，經濟是基礎；縱觀全球軍事大國，它們都有一個共同的特點，都是經濟大國，而且，軍事力量隨著經濟基礎的發展而強大，隨著經濟基礎的衰落而下降，俄羅斯正是這種辯證關系的最好詮釋。蘇聯時期是能夠和美國對抗的超級大國，解體后的俄羅斯雖然繼承了大部分蘇聯遺產，然而經濟衰退軍事力量也呈下降趨勢。為了保持住對抗美國的壓力，俄羅斯把有限的資金用于發展戰略性力量，特別是潛射核力量，而常規力量則是處于吃老本的狀態。美俄兩國的常規武器差距主要提現在以上幾個方面；

（一）信息化方面；美國的信息化全球領先，陸-、海、空、天、電、網覆蓋整個軍事力量的指揮、全球定位、全球衛星引導、全球衛星觀測、武器制導全球能夠應用。俄羅斯目前沒有這個能力，這是俄羅斯和美國軍事力量差距最大的地方，而且是導致俄羅斯陸海空體系都要整體落后美國的一個方面。美國已經實現了信息作戰的雛形，初級階段已經完成，并開始向信息化中期階段進步，目前信息化后來者最快的也剛剛進入第一階段，而俄羅斯還停留在機械化階段。1991年的海灣戰爭，打醒了很多的軍事大國，美國在海灣戰爭中信息化作戰優勢發揮的玲離盡致，大獲成功。二十多年過去了，美國的信息化作戰體系更加強大。從這個角度講，俄羅斯的所有武器裝備即便是一部分領先美國，但總體上也是落后的。

（二）常規武器的差距；俄羅斯的武器裝備有很多是領先美國的，例如導彈武器的超音速領域，防空導彈領域等等，但常規武器的領先永遠是戰術層面，戰術上的領先永遠左右不了戰略上的優勢。美國的信息化的優勢是能夠規避自己的缺點，用自己的常規武器的優點和你對抗，并且，整個常規力量的發展是戰略指導下的搭配研制，別看它一時落后，戰時很快就能趕上來。由于信息化的落后，使得俄羅斯的常規武器是用戰術手段對抗美國的戰略手段，用機械化手段對付美國的信息化手段。僅管部分常規武器俄羅斯領先美國，但整個常規作戰體制和武器裝備俄羅斯普遍落后美國。下面從陸海空三個方面分析一下。

（三）陸軍常規武器方面；陸軍方面由于所繼承的蘇聯時期的武器裝備眾多，特別是短程導彈領域，是俄羅斯和美國在常規武器力量上差距最小的一個領域。然而這個領域也是和美國差距最大的領域，美國的陸軍已經全面實現了空中機動化，所有的兵種都可以通過空中運輸到達戰場，這種機動能力的背后是信息化作戰理念和技術的支持，俄羅斯顯然沒這個實力。陸軍方面俄羅斯和美國的差距具體體現在信息化成度上，俄羅斯目前的陸軍依然是機械化作戰，而美國陸軍已經走向了信息化作戰，這是兩國差距最大的地方。

（四）空軍常規武器裝備領域；這個就很明顯了，美國的隱身戰斗機已經有了兩款機型，數個改型，F-35B能夠進行垂直起降作業，這個意義重大，意味著美國在失去機場的情況下也可以出動隱身戰機，并且美國的所有兩棲攻擊艦，甚至是商船都能搭載這款戰斗機升空作戰。轟炸機美國也已經有了隱身的，最重要的是美國的這些隱身飛機已經停下了生產腳步，不是不裝備，而是多了沒用，要用時要多少有多少，這本身就是一個巨大的差距。目前美國已經開始六代機的研制了，俄羅斯的情況不說也能看清楚，差距可不是一星半點。

（五）海軍常規力量方面的差距；這是目前差距最大的領域，美國有11艘航母，俄羅斯一艘都沒有，潛艇能夠用來常規作戰的俄羅斯并不多，美國核潛艇，包括戰略導彈核潛艇都能夠搭載巡航導彈進行常規作戰。水面艦船的數量、質量俄羅斯和美國相差太遠了，基本上沒有可比性。雖然俄羅斯的反艦導彈無論射程、速度、威力普遍都優于美國，問題是美國不會按照你的意思去拼殺。它的艦載機是干什么的？它不會給你艦艦對轟的機會，美國的海軍、空軍是兩個信息化程度最高的領域，戰場在它眼里是透明的，在俄羅斯的眼里是模糊的，怎么打？

所以僅管表面看，常規武器兩國的差距并不明顯，而且有很多的武器俄羅斯優于美國，然而，戰爭形式已經變了，不是傳統的機械化作戰了，已經邁入信息化作戰了，陸海空作戰已經融為一體了，俄羅斯落后了，落后太多了。更重要的是，常規武器的空、海領域，美國處于等等看的狀態，這種等不是落后的表現，而是因為沒有了對手而迷茫。我該研制什么樣的武器呢？出來個對手，讓我找找感覺。不過，這也是美國衰退的開始，總會有一要超過它的主出現，等著瞧吧！

以上是兔哥個人的觀點，歡迎探討指正，歡迎關注兔哥，圖片來源網絡。

到此，以上就是小編對于武器裝備比大小的問題就介紹到這了，希望介紹關于武器裝備比大小的1點解答對大家有用。