武器裝備評標辦法,武器裝備評標辦法最新
大家好,今天小編關注到一個比較有意思的話題,就是關于武器裝備評標辦法的問題,于是小編就整理了2個相關介紹武器裝備評標辦法的解答,讓我們一起看看吧。
據美國規定,沒有經過實戰的裝備就不能進入美軍服役,可不服役怎么實戰呢?
這個問題是在混淆概念,服役和實戰不是一回事,服役是正式裝備部隊。而實戰,可以是戰斗中測試,使用,這個并不算服役,特種部隊經常會擔任這和角色,一些比較先進的武器和裝備會先交給特種部隊使用,特種部隊對裝備提出改進意見,武器商改進再交給部隊使用,然后在改進,就這樣,改進使用再改進再使用,差不多了,就小批量交給部隊使用,如果評價非常好,就可以進行服役或者大規模裝備部隊了。
所以美帝就是希望世界不要太平,也不要大亂。他就非常希望世界范圍內有幾個局部戰爭熱點,如現在的敘利亞國內戰爭,他們好將剛開發的武器裝備送去實踐。細想想,這新武器的服役背后有多少條生命被搏奪啊!
經過實戰檢驗過的裝備,經過小批量列裝,極具實驗性質,實踐了證明可以,再大規模投入現役。因為美軍愛打仗,戰火基本沒有停熄過,所以大多數裝備都是經過實戰檢驗過的。裝備頭一條,必須可靠,就是俗話講的扛造,皮實結實且耐用,蘇俄裝備這個特點突出,如美軍M16步槍,出廠檢驗什么都優秀,但在越戰活活干不過AK47。其次作戰效率高不高,不能技不如人,在作戰性能上要壓得住敵人,前面有人比著有后發優勢不致于原始設計就跑偏了,F117夜鷹在嚴格保密多年,用之科索沃戰爭,輕松即給搞定,不能全頻譜隱身,飛得死慢,且無法改進原設計,所之剛一露面折戟沉沙,美國就毅然決定將之下馬,設計沒考慮冗余性,應該一大教訓。最后,追求高大上,F-22即為例子,裝備十多年,至今未能淬火。武器不能羅列太多新概念,新技術比例不能超出40%,可是F-22完全不止,超出太多有點華而不實,以致于百病纏身,始終不能解決,再這樣就廢了,尊不起來可是貴得無比,等身黃金,如何了得!
不在美軍服役也可以參加實戰,比如軍火公司可以花錢到國外實驗,反正現在世界上不太平,每天都有地方槍林彈雨,不發愁找地方擼一下火。
美國在海外戰場,雇傭很多安保公司,很多站崗放哨巡邏的任務都外包給他們,最有名的是黑水公司,雇員都是退役軍人,他們使用的武器都是公司采購的,軍火公司可以和他們合作,讓他們在戰斗任務中使用新式武器,這也是實戰經驗。
總之美國軍工聯合體都是財大氣粗的主,有的是銀子找人練手。
局座的話其實不太靠譜(這倒是一以貫之的哈)。美軍力求新裝備獲得實戰經驗不假,但不實戰不入役就扯淡了。
美國的新武器,先要經過試驗或驗證階段,此時類似于工程樣機。比如戰機,驗證機階段會賦予一個Y打頭的編號,例如YF-22與YF-23。交由軍方對比試飛后擇優選取。驗證滿意則去掉Y轉正進入小批量試服役。根據服役使用的經驗反饋給廠商進行改裝完善,然后大規模量產。至于其它武器,也會經歷類似過程,比如步槍,也是先經歷小規模試裝,這時如果有戰爭進行,就會交一線部隊(比如特種部隊)試用。新甚至也可以通過外國盟軍試用。比如大名鼎鼎的F-16,在未經實戰的情況下進入量產服役,但服役不久美國就把F-16出口以色列,獲取了實戰經驗。
為什么說局座的話不靠譜?題主已經說出來了。雖說美國到處挑事,但畢竟也有消停的時候,難道沒仗可達的年代就不更新裝備了?還拿F-22與F-16為例,這兩型戰機入役前就沒經過實戰。其實有仗可打的時候也不一定先取的實戰經驗,比如二戰期間由于戰事激烈緊張,很多新裝備沒經過常規的繁瑣試驗階段就直接大批量生產進入服役,然后邊用邊改
這個問題其實很好回答,美軍會將武器送到戰場,提供給適當的部隊來進行實戰測試,但是數量不多,遠達不到服役的基數,美軍和世界上其它國家一樣,都有試驗和正式裝備的武器編號,比如xm8突擊步槍,x是試驗武器代號,正式服役編號就是m8突擊步槍,當時數十把xm8被分別送到伊拉克和阿富汗,提供給在當地作戰的海豹突擊隊隊員手中,以測試武器在實戰中的表現,當然,scar也是同樣情況,后來美軍采用了7.62mm的scar-h,既mk17突擊步槍,m1主戰坦克也是如此,不過由于坦克很難輕易參加實戰,所以便在試驗場中與其它坦克展開性能比拼,所以當時以xm1的試驗代號和豹2av坦克比拼,結果以微弱優勢領先,所以被美軍采用,前面也有人提到過,有時候將武器送到戰場試驗的不是美軍自己,也有進行武器投標競爭的生產商自己送過去,所以我們基本可以認定,美軍采用的武器裝備,雖不是全部,但大部分是經過了實戰檢驗的
投標人如何行使質疑權利?
1、投標人“質疑”首先吃透相關的法律規定 ,《政府采購供應商投訴處理辦法》切實地保障了供應商的合法權益,維護了政府采購的市場秩序,不少供應商都拿起了這一法律武器來保護自己的正當利益,投訴的案例也明顯增多。
2、行使質疑權利要求投標人投訴的理由和依據需要十分充分和確切。
到此,以上就是小編對于武器裝備評標辦法的問題就介紹到這了,希望介紹關于武器裝備評標辦法的2點解答對大家有用。
相關資訊