武器裝備殊途同歸,武器裝備殊途同歸怎么獲得

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于武器裝備殊途同歸的問題，于是小編就整理了2個相關介紹武器裝備殊途同歸的解答，讓我們一起看看吧。

海軍陸戰隊和陸軍的區別是什么？陸軍航空兵是否裝備有轟炸機？

海軍陸戰隊一般屬于海軍執行兩棲登陸作戰，而陸軍則一般專門執行地面作戰，對于兩棲作戰等不是很在行。

隨著戰爭樣式的變化，軍種越來越豐富，而各國也越來越重視軍事力量的發展。就拿海軍來說，其除了海戰之外，還要進行一定的兩棲登陸作戰。而陸軍，一般是執行地面作戰，因此在兩棲登陸作戰中往往如果不加訓練的話效果不是非常理想。

而海軍陸戰隊則專門負責進行兩棲登陸作戰，其在武器裝備體系，作戰樣式，訓練內容等方面均和陸軍有不小的差異。比如水陸兩用坦克，兩棲突擊車等等裝備，都是在陸軍中較為少見的裝備。

而大多數國家的海軍陸戰隊是屬于海軍的，比如我國，俄羅斯等國，這樣的好處是在協調等方面更為方便，而這樣的海軍陸戰隊主要就是擔任兩棲登陸的開路先鋒作用，其后的主要作戰任務交給陸軍執行。而美國海軍陸戰隊是獨立軍種，有自己的艦艇等，而且規模龐大，完全可以執行常規的陸軍作戰任務。

陸軍航空兵，一般主要裝備直升機等，而不會裝備轟炸機。首先空軍力量建設起來投入巨大，更何況轟炸機這種東西。直升機由于特殊的作戰性能，很是受到如今各國陸軍的重視，并得到了重點發展。

美國海軍陸戰隊與美國陸軍的最主要區別，我認為是戰略機動搭載的載具不同。海軍陸戰隊搭載的是海軍艦艇。陸軍的的搭載的是美國空軍的運輸機。

其他國家，我們說說離我們最近的軍隊。他們搭載的工具也有不同。陸軍一般搭載火車進行戰略機動，在全國范圍內哪都能去。而海軍陸戰隊要執行任務，一般是搭載海軍艦艇，除非了大型的登陸作戰，但是這類作戰基本上沒有。因此，我們看到的大多是從艦艇上下來的海軍陸戰隊員。至于我們看到的“藍精靈”平時開水陸坦克，那是在訓練。

海軍陸戰隊擔負的任務，大多是與海洋有關，比如登陸作戰，陸軍的作戰任務更廣闊，海陸空都以看到他們的身影，當然，現在的海軍陸戰隊也是海陸空都有他們的身影。這就說明一個問題，軍種的界線其實越來越模糊。以前咱們的陸軍通信部門，改成戰支成立新軍種，完全沒有違和感，0.000001的違和感都沒有，這就再次證明軍種之前界限的模糊。

陸軍有航空兵，空軍有地勤，海軍有岸基部隊。這么模糊的軍種界限，再去談海軍陸戰隊和陸軍的區別真有點多余。

陸軍航空兵是否裝備有轟炸機？美國陸軍航空隊曾經大量裝備轟炸機，后來他們從美國陸軍分離成獨立軍種了，美國陸軍就再也沒有了轟炸機。但是，美國空軍的好多勛章，都是沿用的美國陸軍的版本，與美國海軍是完全不同的。中國空軍也是從陸軍分派出的軍種，但是中國陸軍在1949年之前就沒有實戰型的航空部隊，就更談不上陸軍轟炸機了。陸軍的航空兵器，就是武裝直升機和無人機。無人機這東西好呀，海陸空陸戰隊都可以裝備。

海軍陸戰隊和陸軍的區別是什么？陸軍航空兵是否裝備有轟炸機？下面，我來解答這個提問。

海軍陸戰隊，是指海軍中負責陸戰的部隊。海軍陸戰隊雖然與陸軍同是遂行陸地作戰，但它與陸軍卻有較大區別。一是陸軍是獨立軍種；而大部分國家的海軍陸戰隊都隸屬海軍，屬于海軍的陸戰步兵或者輕裝甲步兵，通常規模不大但比較精銳，比如英國、俄羅斯等，只有美國將海軍陸戰隊作為獨立的軍種，雖然也搭乘海軍船只，但美國海軍陸戰隊擁有自己獨立的空中和地面力量，也就是擁有自己的航空兵和裝甲兵。二是海軍陸戰隊搭乘海軍船只或者海軍飛機，通過各種方式遂行兩棲作戰、搶灘登陸和守衛登陸場等陸地作戰；而陸軍基本上是乘坐陸上裝甲戰車遂行地面作戰。三是跟傳統陸軍相比，海軍陸戰隊跟海軍、海戰的關系更為密切。

陸軍航空兵作為陸軍中的一個兵種，是以直升機為主戰裝備，現在又裝備有無人機，但卻沒有轟炸機。在編制上陸軍航空兵，屬于陸軍編制，而擁有轟炸機的空軍航空兵則屬于空軍編制。在執行的任務上，陸軍航空兵主要是掩護已方的裝甲部隊，以直升機為主，對手是對方坦克。近年來，陸軍航空兵得到了廣泛運用和迅速發展，并呈現出十分引人注目的發展態勢。作為陸軍“一樹之高的”作戰力量，陸軍航空兵具有強大火力、超越突擊能力以及精確打擊能力，是陸軍實施非線式、非接觸、全縱深機動作戰的骨干力量，用以支援地面部隊作戰。根據直升機的性能特點，通常分為攻擊直升機、運輸直升機和各種類型的勤務直升機等。

區別太大了，目標不同，戰場不同。

什么是海軍陸戰隊？海軍陸戰隊從名字上理解，就是海上的步兵。他們是由海上對陸地作戰的軍隊，主要是負責登陸作戰的兵種，屬于海軍范疇。而陸軍也是就是在地面作戰，單獨一個兵種。

美軍的海軍陸戰隊是獨立的，并不隸屬于美國海軍，直屬于美國國防部，而海軍陸戰隊的是由海軍提供運輸和艦船，但自己有獨立作戰能力，有飛行部隊。而我國的海軍陸戰隊是海軍下面的一個兵種，是由多兵種合成的一個了快速作戰部隊。其中包含兩棲偵察兵、裝甲兵、步兵、空降兵…………

陸軍主要負責的是陸戰、野戰等，而不是用于兩棲登陸作戰。裝備上，海軍陸戰隊和陸軍類似，但是對于兩棲性是非常重要。陸軍的規模遠比海軍陸戰隊要大，戰場規模也要大。與其問海軍陸戰隊和陸軍有什么區別，不如直接問兩個士兵都有什么不一樣。海軍陸戰隊每個人都會游泳，而陸軍不一定。

陸軍航空兵

陸軍航空兵不同于空軍，陸軍航空兵主要負責的支援掩護等任務，陸航主要裝備的都是直升機無人機運輸機等。而轟炸機并不屬于陸航的裝備范疇中，這與陸航的作戰目的不同。用到轟炸的地方，就直接出動空軍了，直接讓空軍去做，空軍的作戰距離要遠遠高于陸航。而陸航主要任務是配合陸軍作戰，畢竟他隸屬于陸軍。

而美國陸軍航空兵是裝備轟炸機的，日本也裝備過，不過那是二戰期間了。當時美國沒有獨立的空軍，飛機都是陸軍海軍航空兵的。而現在，美國空軍已經完全從陸軍中獨立出來，作為了一個單獨的大兵種。

海軍陸戰隊就是指海軍里負責陸地作戰的隊伍，而陸軍就是在陸地上作戰的。雖然都是在陸地上作戰的，但是還是有區別的。

再者，陸軍是一個獨立的軍隊，而海軍陸戰隊屬于海軍，但是海軍陸戰隊的陸戰步兵規模雖然不大但是很精銳。但是美國就不一樣，他們有獨立的海軍陸戰隊，雖然他們坐的還是海軍的船但是他們卻又自己獨立的地面力量。還有海軍陸戰隊搭乘的一般是海軍的船只才到陸地上作戰，而陸軍搭乘的一般都是陸上裝甲戰車。和陸軍相比，海軍陸戰隊和海軍的關系深一點。

陸軍航空兵是屬于陸軍的一個軍隊，但是他們主要用直升機作戰，有裝備無人機，但是沒有轟炸機。陸軍航空兵就是掩護裝甲軍隊的主要攻擊的就是對方的坦克。陸軍航空兵有很強大的火力，是支援地面部隊作戰的。還分為很多類型。

首先，從隸屬關系上看，海軍陸戰隊隸屬于海軍或獨立成軍，與陸軍沒有隸屬關系，是兩個完全不同的軍種。其次從作戰任務上看，雖然作戰任務上略有重疊，但整體上海軍陸戰隊還是更傾向于為海軍任務服務或協同，主要任務還是兩棲作戰和登陸作戰。通常情況下陸戰隊更為精銳，相當于特種部隊，使用的武器裝備更好、更先進，相對來說陸戰隊重裝備較少，而陸軍重裝備較多。

海軍陸戰隊由美國1775年首先創立，是美國海外擴張的“急先鋒”，主要任務就是跨海登陸作戰以及島嶼攻防。比較特殊的是美國海軍陸戰隊是一個完全獨立于陸海空三軍以外的軍種，有近20萬人的編制，下轄4個陸戰師和4個飛行聯隊（均有一個為預備役），配備有C-130運輸機、F/A-18E/F重型戰機、M1A2主戰坦克、A-10攻擊機、E/A-18G電子戰飛機、CH-53E直升機等一大批先進重型裝備。其中M1A2坦克400余輛，輕裝甲車700余輛，兩棲裝甲車1300余輛，牽引火炮900多門；擁有現役各類飛機1166架，其中戰斗機335架，各型直升機637架。基本上比大部分中等國家的軍事力量還要強大。陸軍航空兵早期基本上戰斗機、運輸轟、炸機機等各類飛機都有的，隨著近些年軍事理念的發展，陸航基本上就配備武裝直升機之類了。因為轟炸機已經失去生存空間，目前主要裝備的都是戰斗轟炸機。對于陸軍來說制空權和戰術轟炸是空軍的事，所以目前各國陸航基本不再配備轟炸機、戰斗機了，當然個別國家有特殊的需求就另說了。

戚家刀只有刀尖一掌開刃有什么好處？

沒這個說法吧？我看您是理解錯了，應該是苗刀護手前一掌之處不開刃吧？戚繼光的確改良了腰刀的形制，形成了戚家軍特有的窄刃厚背柳葉腰刀，揮動方便靈活又不失強度。開刃方式也與武士刀不一樣，目的是防止與武士刀對抗的時候被砍斷。但是腰刀的長度和作用不可能只在刀尖出開刃的。戚家刀對明末和清朝的腰刀形制的影響是很大的。我理解為您說的是苗刀，我是從實戰的角度來理解這個問題的。苗刀可以跟太刀一樣遠處躍起劈砍，近戰的時候雙手握把難免舞動不便。不開刃處可以手持，把苗刀當短槍使用進行突刺，因為重心的變化這樣雙手握刀近戰更靈活。在古代就有類似形制的斬馬刀，苗刀只不過是小型化的斬馬刀而已。其實苗刀這種武器是一種很尷尬的存在，長不如斬馬刀不適合軍隊使用，短不如腰刀不適合單打獨斗，群毆的時候才有用處，還必須持刀者武藝高強才能發揮其用處，但是群毆用起來還不如樸刀方便。其精妙之處在于刺而不是砍，在個人對戰的時候對方如果不了解此刀的用法的話，很容易起到出其不意的效果。在我看來就是一把武藝高強力氣大的武者裝逼武器。

日本人使用太刀的時候隨身還有武士刀，近戰是可以拋棄太刀的，這是他們武士階層特有的。而明朝的裝備體制不存在武士階層的裝備，所以除了北方邊境的士兵以外不會裝備很貴的大型刀具。本身苗刀這個詞的來源就有各種說法，我們從實戰的角度來看，所有證據都沒有理由說是戚繼光所創。戚繼光已經有鴛鴦陣對付倭寇了，沒必要再使用苗刀，鴛鴦陣里面就沒有苗刀使用的地方。不排除個別民間武者使用苗刀參與了戰斗以后以訛傳訛說是戚繼光所創。戚繼光本身就是個武藝高強的武者，他已經證明了個人武技在軍陣團隊作戰面前都是戰五渣了。鴛鴦陣對付那些武藝高強的武士和浪人的戰損比已經說明了一切。

所有武器都是以經濟為基層，實戰為目地。戚繼光倉促成軍，只能通過改良武器達到實戰效果最大化。戚家刀和抗日戰爭中的大刀殊途同歸，拼的是視死如歸的勇氣！

刀前一尺便是你日寇的死地！身后是我父老河山！日寇來你敢來，我便埋了你……

歷史上只有岳家軍和戚家軍是真的長勝軍，沒打過一次敗仗。冷兵器時代后期靠的不再是電視劇關羽張飛單兵作戰能力多強。少林，武當功夫再高在弓箭雨面前也是白扯犢子，集體配合作戰才是王道。戚家軍對武器的改良是多方面的不單一把刀。倭寇就是沿海海盜，他們的倭刀比我們的先進，體形小巧精瘦輕靈活度很高，海盜的身體素質高于常人。他們利用盾牌可使身體漂浮海上，而撤退時明軍又無法入海追不上，而戚家軍主要是來自農民水性和單兵都打不過倭寇，戚繼光首先發明了一種大鞋可在海邊行走不陷太深。戰術上先斷掉后路再圍殲，遠距離用弓箭射，倭寇用盾牌擋，這時間用火銃燒掉盾牌，他們盾牌浮于水是泡油藤條做的易燃。亂箭過后倭寇常爬地上裝死，等我軍靠近他們就突然襲擊造成我軍傷亡。這時戚繼光發明了用竹竿綁上刀子離他們10米開始捅。戚家軍平時練的是軍容軍紀，各作戰小組的密切配合。戚家槍，戚家刀，戚家拳是戚家軍為提高單兵素質的手段。

以杠桿原理來說，長刀發力點就在前邊三分之一處，軍刀不同于私人用刀是需要大量生產，使用，而且有巨大的消耗量，所以這樣的軍刀是實用的。

日軍三八步槍的刺刀也是三分之一開刃

只有刀尖一掌開刃完全是以訛傳訛，倭寇的蹤跡電影里提到了這種形制，并且還細致展示了一把“扁擔刀*，長、直、僅在刀尖一掌處開刃，既能劈刺又能格擋而無刃可傷，似乎是完美的單兵利器。但上手操練過冷兵器的朋友大都知道，這樣一把雙手刀，它的厚度寬度加上一米五左右的長度，起碼在五、六斤以上，并且重心靠前，非勇武高手很難控制還會傷到腕子。看過幾本古代兵器書就能發現，歷史上從來沒有這樣一把“扁擔刀”，那么長的刃卻當做桿用手去握，迷之操作。

電影導演那個文化水平你還敢信？電影里胡說的，真實的世界中沒有戚家刀，沒有

戚繼光發明了一種雙手長刀，應用很少，也沒有流傳下來，

你所謂的只開刃十厘米的刀，是苗刀，明朝初期還沒有戚繼光時候就有了，模仿的是日本刀，后來戚家軍大量裝備，不全開刃是經濟考慮，

到此，以上就是小編對于武器裝備殊途同歸的問題就介紹到這了，希望介紹關于武器裝備殊途同歸的2點解答對大家有用。