現在武器裝備造價多少,現在武器裝備造價多少錢

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于現在武器裝備造價多少的問題，于是小編就整理了1個相關介紹現在武器裝備造價多少的解答，讓我們一起看看吧。

一戰二戰的槍造價是不是花在木頭上了？

呵呵，這個問題比較零碎，
一戰二戰槍的造價成本，
說到成本，是個綜合問題，
一是材質成本，一是加工成本，
鋼鐵和木材在世界各國的分布是很不均勻的，
德國鋼鐵多，煤多，油少，
蘇聯木材多，日本鋼鐵產能高原料少，
這就使成本問題出現多樣性，
德國用鐵代木，鐵槍托，在北寒帶沒少吃虧，鐵槍托容易凍住，不如木質，
日本以木代鐵，木材來自東北，日本坦克用鐵，艦船用鐵，嚴重缺鐵。
加工，木槍托加工工藝復雜，不如金屬省事，但鐵槍托對車床有要求，
其實現代觀點看，
樹脂高分子塑料，加工成型簡單，耐寒冷，但不太耐熱，
木槍托耐寒耐熱，加工選材不易，
金屬槍托，加工簡單，可折疊，耐寒耐熱差些，
重量上，也不一樣，
吸汗防滑性能也不同。
槍托，輕了背著省勁，重點持握更穩定，跳動小，反正各有說道。
木材，做槍托的木材尺寸紋理要求都比較高，但蘇聯不缺木材，日本從中國東三省搞木材成本也較低，
不知道能不能用膠合板材制槍托？沒見哪家那么用過
鐵片鐵絲，金屬合金的倒有。
膠合板材成本低，紋理均勻，不滑汗，不怕冷熱，但沒見誰用過。

我是芃麥，我來回答。

一戰二戰中的槍械，并不像如今的現代化槍械大部分都采用了全金屬制的結構。而是基本上除了一些重機槍外，很少有槍械不使用到木頭的。而且在一支普通步槍的槍身上，其木頭所占的比例更是遠超于鋼鐵。

那么問題來了，一戰二戰中的槍械造價，是不是基本都花在木制品上了？

只能說想的太簡單了！生產出一把步槍所花費的費用，如若只按照所用木頭的價格來計算，那么哪怕是10倍于槍械體積的木料，也抵不上造一支步槍所需要的錢！其中可大有文章，接下來且聽為何會如此！

在一戰二戰時期，就算是軍工企業最發達的德、英兩國，在其本土上仍然有大量的森林土地還未被開發。其中擁有的海量木料可以說是數不勝數。

如若把那些森林全部砍伐，作為木料制成槍械，就算發給全國的男女老幼一人100支步槍，都還取之不竭、用之不盡。

更何況，一戰二戰中的大部分國家，不僅國土面積遠大于德英，而且其軍工企業的發展又落后他們好幾條街。所以，那木料可以說多得能用來燒著玩（燒成木炭賣）。

這樣下來，木料的購置費用極其低廉。而且軍隊完全可以自己來砍伐（戰地后勤部隊），不用去商販那里購買。

但，造一支步槍，真正的昂貴成本來了。

木料雖然不貴，但有一種東西在一戰二戰中，卻是死貴。它是衡量一個國家的軍事實力，最好的一個切入點。

單說槍托，木頭的造價是高，木材尺寸大，不能裂，切削費工，遠不如金屬折疊槍托加工成本低，但是金屬對有的國家便宜，對有的國家很稀缺，一輛坦克的金屬幾千支槍，

木槍托還有別的優點，冬天在北方不凍，金屬槍托就不行，德國的槍支打到蘇聯萬里雪原，基本都凍冰了。

并不是！一戰二戰步槍之所以大量使用木材，主要是因為以下幾點，造價低廉、易于生產、降低重量等。

首先就是造價低廉，由于一戰二戰時期鋼鐵要優先用于制造大型兵器，例如火炮、炮彈、坦克、軍艦等。所以很多時候步槍的金屬結構都大量使用沖壓部件，便于進一步降低生產制造成本。另外金屬部件也只是使用在步槍的核心結構上面，例如機匣、槍栓、槍管等，可是像是槍托、護木等非核心部件，自然要使用造價更為便宜的木質結構。

其次就是易于生產，與現代金屬制造工業不同，一戰二戰時期的金屬加工行業是相對原始落后，類似于手動機床切削或是鍛壓，所以利用手工人力一根一根的切削槍管這是非常好費時間的，而木頭由于質地柔軟所以非常易于加工，只要固定在機床上打磨就可以。

最后就是降低重量，一戰二戰時期由于還沒有出現聚合物材料以及工程塑料材料，所以整槍使用金屬必定會加大重量，以至于但并無法使用。而在步槍非核心部位大量使用木質材料，可以大大減輕整槍重量，這樣可以令士兵攜帶更多的子彈、手榴彈。

到此，以上就是小編對于現在武器裝備造價多少的問題就介紹到這了，希望介紹關于現在武器裝備造價多少的1點解答對大家有用。