警用反恐帶槍無人機,警用反恐帶槍無人機怎么用

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于警用反恐帶槍無人機的問題，于是小編就整理了1個相關介紹警用反恐帶槍無人機的解答，讓我們一起看看吧。

在美國，幾乎家家有槍，這次運動，美國黑人，為什么不動用槍支？

黑人不用槍，這一點充分說明，黑人雖然笨而且還懶，但人家不傻。

在美國，槍械泛濫成災，即使是黑人，想要買到槍，并不是什么難事，在美國賣槍的商店不見得比麥當勞少，所以對于美國人來說，搞到槍不難。

那么，為何這次黑人游行，用的都是棒球棍，木棍之類的，為何不持槍上街呢？原因很簡單，因為持槍上街，性質就變了，迎接你的有可能是美國軍隊的鎮壓。

根據美國法律，持棒球棍等上街游行，即便你進行了打砸搶，那么性質不會變，頂多就是處罰，不會弄死你。但是你一旦持槍上街，那就會被定性為是叛亂，對待叛亂分子，估計任何一個國家都不會手軟把，估計黑人持槍上街，結果極有可能都被突突突了。

而且美國對持槍者也是分三六九等的，如果你是白人，持槍上街，可能就是檢查一下，但要是黑人持槍上街，那可不是檢查一下那么簡單的，很可能就被擊斃了，這種例子在美國前幾年經常發生。

所以說，黑人可不傻，絕不可能拿槍上街，畢竟美國絕大部分還是白人，你要敢持槍上街，估計黑人就會成為眾矢之的。對于特朗普來說，巴不得你們持槍上街呢！

美國黑人和其他底層白人，沒有武裝反抗政府的歷史，他們從出生就被灌輸洗腦了。

在美國，持槍門檻不高，但是用槍不自由，不能持槍造反。

具體說來，有以下原因：

1.持槍是保護自己生命財產的，不是用來威脅他人的。

如果持槍者，拿槍威脅他人，是要被依法嚴懲的。這還僅僅是威脅。

如果開槍，那是分分鐘要被擊斃。

2.持槍襲警，必死無疑。

在美國，每年都發生幾百起、上千起警察槍殺無辜路人、特別是黑人的事情。

在美國，當警察認為自己的生命受到威脅，當警察懷疑對方持有槍支并且有可能開槍的時候，警察都會開槍射擊，哪怕最后證明是誤殺，警察也很少受到懲罰。

就有黑人去摸口袋里的手機，被警察認為是去摸槍，馬上開槍打死的事情。

如果游行示威的黑人持槍甚至開槍，分分鐘被槍決。

3.如果示威游行群眾，從用石頭到了用槍支，那么美軍、國民警衛隊、警察馬上會鎮壓。

在美國可不是家家都有槍，持槍的人畢竟是少數富人，而且要辦理持槍證。一般平民百姓是沒有槍的。

黑人如果在暴動中持槍，便會被認為是反政府恐怖主義，就失去了示威游行的性質，便會遭到軍隊的殘酷鎮壓，這場運動也就無法持續下去了。

以史為鏡，我來回答。

這次之所以引起這么大的騷亂，主要是由于“黑人跪死”事件，人們覺得自己的人權沒有受到尊重，但這并不影響對黑人的歧視。這是美國多年來一直存在的問題，已經成為了一種社會風氣。如果因為這個原因美國黑人就要公然開槍的話，那幾乎所有白人都無法幸免。事情只會愈演愈烈，示威也就變成了戰爭。目前他們最多也就是打家劫舍，游行示威，警方始終沒有采取很極端的措施；如果公然持槍，就不再是簡單的暴亂，美國警方會毫不留情地鎮壓，警察和百姓的武力相比還是有天壤之別的。

我們不要忘了，美國黑人和白人是不一樣的，自由民主也是相對性的，美國白人擁有的槍支比黑人要多得多。美國警察在對待這兩種人時的態度也完全不同，按照美國律法，公然持械違反國家條例，但是美國白人持槍上街頂多就是被質問兩句，黑人持槍上街就如臨大敵，稍不注意擦槍走火，也只是在秉公辦案。禁止公然持槍更多是在針對美國黑人。

美國允許持槍，有很多先決條件，比如想要持槍的人需要到合法年齡，之后還要申請持槍證，相關部門會先看你是否有違法犯罪的過往、身心是否正常健康，如果符合要求，才能夠拿到持槍證。

持槍證的有效期并不是永久性，一般只有幾年的時間，在第一次購買槍支時依然會受到相關部門的檢查，在購買槍支這一方面檢查還是很嚴格的。

到此，以上就是小編對于警用反恐帶槍無人機的問題就介紹到這了，希望介紹關于警用反恐帶槍無人機的1點解答對大家有用。