警用無人機助力音樂節,無人機 警用

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于警用無人機助力音樂節的問題，于是小編就整理了1個相關介紹警用無人機助力音樂節的解答，讓我們一起看看吧。

你對美國拉斯維加斯槍擊事件怎么看？

我認為是美的政策造成惡果，美民眾可以合法擁槍自衛，但政府又監管不力，所以造成這悲劇，美是全球槍擊案最多國家，事關大多數民眾有槍支，槍落在好人手里那肯定沒危害，或可能對社會有益，但落在壞人手里危害就大，會傷及無辜造成悲劇，美社會一有沖突民眾就拿槍對視，有的對社會極端不滿就拿槍射殺，這是所謂美民主自由？

這次重大槍擊案的主犯是白人，但伊斯蘭教說其是信徒，是伊斯蘭極端組織策劃的，美政府已否認恐怖主義，但動機不明，還在調查，為何伊斯蘭極端組織去承認，難道不怕美報復？這都是美對伊斯蘭政策造成的，造成大批恐怖分子針對美！

我想借此談談關于美國槍支合法性的問題。禁槍，這是中國特色，百姓擁護。美國人不以為然，認為自己是文明社會、法治社會，尊重"人權"，賦予人的法律應賦予的權利，其中包括確認槍支合法性。這一點在美國褒貶不一，目下特朗普就是合法擁有槍支的強烈支持者。

美國的槍支屠殺事件屢屢上演，很多人大聲疾呼廢除槍支合法性的法律。先從人權和生命權談談擁有槍支。槍是冰冷的殺傷性武器，既可以輕易殺死惡人，也有可能濫殺無辜，美國的法律是鼓勵殺惡人，濫殺無辜則要以命償命，那么問題就來了，既然人權和生命權是平等的，獨立的，那么這一命和那一命如何對等？一命償多條命，又如何對等？還有槍支很有可能沖動傷人或走火傷人，這并非使用者本意，那么，死在這類情況下的人該有多么的冤屈。

還有一點要愈發重視，美國發生的槍支掃射事件，多是沒有預見性的。也就是說，兇手在案發前沒有征兆，可能蓄意已久，也可能一時沖動，但這些很難把控，光憑行徑、情緒無法判斷，也沒有力量去跟蹤研判。這次拉斯維加斯事件的兇手擁有數十只連發槍，如果他召集"志同道合者"，在酒店一層樓一字排開，后果如何可想而知。當然，這是我們最不想看到的。

再來看看美國可否輕易禁槍。美國法律所倡導的自衛還擊已經深入人心，比如去美國旅游，就會發現每家每戶沒有防盜網這個概念，門窗都是玻璃的，只能防梁上君子，這一點中國人很難適應，總覺得不保險，睡不安穩。美國法律熏陶下的美國人的意識是，你不能闖入，闖入我就開槍。好家伙，現在禁槍了，美國人這么多年來的生活態勢、意識都要發生很大的改變，這是一個長時間的適應過程。再者，禁槍后要根據持槍證回收槍支，試想，那么多槍支流落民間，要想不遺漏，難上加難，怕是一個一二十年的回收過程。因而，美國禁槍，沒有那么容易。

近年來，美國的槍擊案越來越多，越來越大，這次拉斯維加斯音樂廳槍擊案已經造成59人死亡，500多人受傷，這樣的傷亡人數可以抵得上一次美國的中小型戰爭的規模。

槍擊案發生后，美國警方首先發表了了聲明，表示此事與恐怖組織之間的關聯不大，是一起獨立的案件。目前槍手的動機是什么還在進一步調查。但不管槍手具體是什么動機，這起案件與以下的幾個方面是分不開的。

一、美國泛濫的槍支問題。美國是世界上私人擁有槍支最多的國家。據聯邦調查局估計，目前大約有2．5億支槍在私人的手里，另外每年還有500萬支新槍被私人購買。美國人不僅槍多，槍支的管理嚴重不到位，就像這位帕多克，他擁有槍，還自己改裝槍，使得槍支的火力更猛，殺傷力更強。

二、美國人禁止不了槍支。著名社會學家赫爾曼 康恩在上世紀70年代曾說：“槍支是美國文化的核心。”但他沒有說美國的槍支文化是怎么形成的，大家知道，美國有個步槍協會，這個協會是個巨大的財團，掌控著大量的選票，哪個總統要是跟想禁槍，跟這個協會過不去，那么他的寶座也基本上坐到頭了。所以，禁槍問題一直美國總統最頭疼的問題之一，從奧巴馬，到現在特朗普，都為這個問題焦頭爛額。

三、當然槍是不會自己殺人的，殺人的是人。所以問題的關鍵不是槍本身，而是人。美國文化崇尚個人英雄（美國電影里最多），美國經濟崇尚個體實力，美國外交崇尚強勢博弈，一系列的組合，撕裂了美國人安寧的心靈，導致有人走向極端，突破人性的底線，變得歇斯底里。美國人精神上的宗教已經被美國政治吞噬，變得凌亂不堪。所以，正真要解決美國的槍擊案件，還得回到人的基本的精神追求上，美國人的心靈需要精神的安撫。

到此，以上就是小編對于警用無人機助力音樂節的問題就介紹到這了，希望介紹關于警用無人機助力音樂節的1點解答對大家有用。