警用無人機偷蘭花,利用無人機偷東西

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于警用無人機偷蘭花的問題，于是小編就整理了1個相關介紹警用無人機偷蘭花的解答，讓我們一起看看吧。

中國兩大央媒新華社和《人民日報》就“娘炮”這一話題掐架，你怎么看？

新華社和《人民日報》關于娘炮之爭，看起來是觀點不同，實則是中國下一代往那里走和我們現在培養出什么人出來的大問題？這決不是危言聳聽！

現在"娘炮"的形成最主要的原因:中小學教師中女性居多，嚴重導致男生女性化趨勢。為什么這樣說呢？如果一個孩子從幼兒園.小學.中學接觸的教師女性居多，那么就會一種性格自然而然養成，缺少男性的陽剛之氣。

女教師多呢不好嗎？教育教學過程不僅是一個"傳業.授道.解惑"的過程，也是一個塑造學生身心的過程。由于男教師和女教師存在著性別差異，教師在和學生交流溝通的時候，自然而然把自己不同性別心理體驗.情感形態.思維方式輸給了學生。

這樣久而久之就會潛移默化影響學生體驗方式和思維方式，行為準則和價值觀念，從而決定他們的行為和人生發展。男老師和女老師在教育教學過程中，常常表現出較為鮮明的性別色彩。比如，在回答問題時，男教師往往欣賞有創意的回答，而女教師則喜歡"循規蹈矩"的答案;多數男教師對調皮學生不會排斥，而女教師則大多喜歡聽話.安靜.有事情向老師匯報的學生;就是同一篇作文，男老師往往看重的是學生的思路，女老師則注重是否有錯別字，字體是否工整，從此類比較男女老師的性別差距帶來方式方法是明顯的。是相差甚遠。不可替代！

很多老師的觀點，都認為教師隊伍性別比例失衡，會對男生產生不利影響，導致男生出現女性化傾向，失去男人應有的陽剛之氣。事實證明也的確如此，社會上的"娘炮"太多了，這么多人在抨擊"娘炮"，其實"娘炮"沒有錯，錯的是我們的社會。請問那個父母不想自己家養出一個真正的男子漢出來！可在人格形成的幼兒園.小學.到中學的重要階段.教師男女比例失調很大程度上導致他們的"娘娘腔"，難道這能歸結生育他們的父母嗎？都在攻擊"娘炮"，說不定自己家里就養著一個"娘炮"！

舉個例子吧！80年代末90年代初，香港電影《古惑仔》系列對國人，尤其是青年人影響至深。紋身、長發、奇裝異服、敞胸露乳大金鏈子（不論真假），年輕人學到了什么？《古惑仔》傳播的是做人“忠義信智仁勇”，國內小青年學到的是滿嘴臟話，拉幫結派、掙狠斗勇，動不動就是單挑或群毆，不敬師長、不尊父母，做事沖動極端，傷害別人的同時也毀了自己。

為什么會這樣？因為年輕人尤其是學生還沒有完善的辨別是非的能力，但又對新奇事物充滿好奇、喜歡模仿。模仿什么？只能模仿外邊、模仿行為，這樣就會讓孩子們誤以為這就是潮流、是今后生活的樣子。一顆小樹苗不在小時候給它扶正立直，想讓它長大后自己長成筆直的可用之材，有這種想法的的人們，你們的腦子是不是被驢踢了？

現在滿社會都是“小鮮肉”、“小蘿莉”之類的“引領潮流”之流，男孩子說話嗲聲嗲語，毫無陽剛之氣。一個是家人給慣的，另一個就是社會上太多娘炮之流的貨色，我不反對小鮮肉、小蘿莉的存在，但是在主流媒體上他（她）們不應該是主流，至少不應該是年輕人追捧的主流！

謝邀。

《新華社》的評論像一把鋒利的劍，以疾風勁草般的氣勢對社會上現在火爆的“娘炮”之風做了一個剖析，直言“凡事應該有度，需要抵制不良文化的侵蝕。”；

而《人民日報》則從內涵的角度做了一個反擊，說是內在的氣質和涵養才是關鍵的因素，社會對于審美需要更多包容，提升內在，則“娘炮”或許不成之為“娘炮”；

看起來確實是掐了一架，聽上去也都挺有道理的，但要我說，這壓根就不是爭論！

因為他們的出發點壓根就不同，本來是不可能形成爭論的，《新華社》是直接說“娘炮”之風不好；而《人民日報》并沒有說“娘炮”之風好，只是在強調審美要從內涵出發，才能形成正確的審美價值觀，而且正確的審美價值觀它在開頭也說了，還舉了特種兵王威的例子；

只不過可能是兩家報紙的表達方式不同，一家是赤裸裸，另一家則更婉轉，所以導致在文章中會帶出幾段文字替自己辯護，所辯護的并不是“娘炮”這個命題，而更像是說“你太直接了”之類的話。

看起來是在掐架，實則更像是善意的提醒！

那為什么“娘炮”的話題能夠掀起這么大的波瀾呢？

這跟這幾年的娛樂環境有很大的關系，大概是在10年之后，越來越多的小鮮肉出現，一開始還好，只是一些長得白白凈凈的年輕男孩，看上去比較帥氣清爽一些，可最近兩年，有很多“男性女性化”的明星開始火爆了起來。

到此，以上就是小編對于警用無人機偷蘭花的問題就介紹到這了，希望介紹關于警用無人機偷蘭花的1點解答對大家有用。