警用無人機偷蘭花,利用無人機偷東西
大家好,今天小編關注到一個比較有意思的話題,就是關于警用無人機偷蘭花的問題,于是小編就整理了1個相關介紹警用無人機偷蘭花的解答,讓我們一起看看吧。
中國兩大央媒新華社和《人民日報》就“娘炮”這一話題掐架,你怎么看?
新華社和《人民日報》關于娘炮之爭,看起來是觀點不同,實則是中國下一代往那里走和我們現在培養出什么人出來的大問題?這決不是危言聳聽!
現在"娘炮"的形成最主要的原因:中小學教師中女性居多,嚴重導致男生女性化趨勢。為什么這樣說呢?如果一個孩子從幼兒園.小學.中學接觸的教師女性居多,那么就會一種性格自然而然養成,缺少男性的陽剛之氣。
女教師多呢不好嗎?教育教學過程不僅是一個"傳業.授道.解惑"的過程,也是一個塑造學生身心的過程。由于男教師和女教師存在著性別差異,教師在和學生交流溝通的時候,自然而然把自己不同性別心理體驗.情感形態.思維方式輸給了學生。
這樣久而久之就會潛移默化影響學生體驗方式和思維方式,行為準則和價值觀念,從而決定他們的行為和人生發展。男老師和女老師在教育教學過程中,常常表現出較為鮮明的性別色彩。比如,在回答問題時,男教師往往欣賞有創意的回答,而女教師則喜歡"循規蹈矩"的答案;多數男教師對調皮學生不會排斥,而女教師則大多喜歡聽話.安靜.有事情向老師匯報的學生;就是同一篇作文,男老師往往看重的是學生的思路,女老師則注重是否有錯別字,字體是否工整,從此類比較男女老師的性別差距帶來方式方法是明顯的。是相差甚遠。不可替代!
很多老師的觀點,都認為教師隊伍性別比例失衡,會對男生產生不利影響,導致男生出現女性化傾向,失去男人應有的陽剛之氣。事實證明也的確如此,社會上的"娘炮"太多了,這么多人在抨擊"娘炮",其實"娘炮"沒有錯,錯的是我們的社會。請問那個父母不想自己家養出一個真正的男子漢出來!可在人格形成的幼兒園.小學.到中學的重要階段.教師男女比例失調很大程度上導致他們的"娘娘腔",難道這能歸結生育他們的父母嗎?都在攻擊"娘炮",說不定自己家里就養著一個"娘炮"!
舉個例子吧!80年代末90年代初,香港電影《古惑仔》系列對國人,尤其是青年人影響至深。紋身、長發、奇裝異服、敞胸露乳大金鏈子(不論真假),年輕人學到了什么?《古惑仔》傳播的是做人“忠義信智仁勇”,國內小青年學到的是滿嘴臟話,拉幫結派、掙狠斗勇,動不動就是單挑或群毆,不敬師長、不尊父母,做事沖動極端,傷害別人的同時也毀了自己。
為什么會這樣?因為年輕人尤其是學生還沒有完善的辨別是非的能力,但又對新奇事物充滿好奇、喜歡模仿。模仿什么?只能模仿外邊、模仿行為,這樣就會讓孩子們誤以為這就是潮流、是今后生活的樣子。一顆小樹苗不在小時候給它扶正立直,想讓它長大后自己長成筆直的可用之材,有這種想法的的人們,你們的腦子是不是被驢踢了?
現在滿社會都是“小鮮肉”、“小蘿莉”之類的“引領潮流”之流,男孩子說話嗲聲嗲語,毫無陽剛之氣。一個是家人給慣的,另一個就是社會上太多娘炮之流的貨色,我不反對小鮮肉、小蘿莉的存在,但是在主流媒體上他(她)們不應該是主流,至少不應該是年輕人追捧的主流!
謝邀。
《新華社》的評論像一把鋒利的劍,以疾風勁草般的氣勢對社會上現在火爆的“娘炮”之風做了一個剖析,直言“凡事應該有度,需要抵制不良文化的侵蝕?!保?br/>
而《人民日報》則從內涵的角度做了一個反擊,說是內在的氣質和涵養才是關鍵的因素,社會對于審美需要更多包容,提升內在,則“娘炮”或許不成之為“娘炮”;
看起來確實是掐了一架,聽上去也都挺有道理的,但要我說,這壓根就不是爭論!
因為他們的出發點壓根就不同,本來是不可能形成爭論的,《新華社》是直接說“娘炮”之風不好;而《人民日報》并沒有說“娘炮”之風好,只是在強調審美要從內涵出發,才能形成正確的審美價值觀,而且正確的審美價值觀它在開頭也說了,還舉了特種兵王威的例子;
只不過可能是兩家報紙的表達方式不同,一家是赤裸裸,另一家則更婉轉,所以導致在文章中會帶出幾段文字替自己辯護,所辯護的并不是“娘炮”這個命題,而更像是說“你太直接了”之類的話。
看起來是在掐架,實則更像是善意的提醒!
那為什么“娘炮”的話題能夠掀起這么大的波瀾呢?
這跟這幾年的娛樂環境有很大的關系,大概是在10年之后,越來越多的小鮮肉出現,一開始還好,只是一些長得白白凈凈的年輕男孩,看上去比較帥氣清爽一些,可最近兩年,有很多“男性女性化”的明星開始火爆了起來。
到此,以上就是小編對于警用無人機偷蘭花的問題就介紹到這了,希望介紹關于警用無人機偷蘭花的1點解答對大家有用。
相關資訊