武器裝備m249,武器裝備科研生產單位保密資格標準

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于武器裝備m249的問題，于是小編就整理了2個相關介紹武器裝備m249的解答，讓我們一起看看吧。

我軍有沒有用類似M249系列的通用機槍，來替換95系列班用機槍的必要性需求，或是趨勢？

個人的感覺是，在殲20數量超過周邊的f22和f35之前，國內對重裝步兵車載機動的路子一定會有所懷疑和保留，輕步兵全域作戰的情節不可能消失。

畢竟從海灣戰爭和后來的治安戰總結，沒有制空權的重裝步兵會死得很慘，且基本沒有戰果。而分散游擊的輕裝步兵雖然也死得很慘，至少能拉些墊背的。

因此大規模列裝的步兵裝備對輕的要求，對價格的要求，對惡劣環境可靠性的要求，還是會優先于舒適性，精度等要素。當然有錢了也可能會考慮給特殊條件地區量身訂做一些裝備。

總體來說暴露在外的彈鏈很難排除泥水風沙造成的可靠性問題，重量也偏大，對于完全的輕步兵來說限制比較大，比如m60和56式輕機槍，雖然配備到班，過河卻是按連級裝備進行浮渡的。m249目前沒有遇到越南那樣河網密集的戰場，但是在阿富汗也暴露出風沙環境可靠性差，跟不上步槍手運動的問題。

因此從鍛煉隊伍，儲備技術的角度出發，各種方案的機槍一定是有的，能不能上型號，上批量就是另一回事了。95再戰20年也才40歲，離百年老槍還差一個m16呢。

彈鏈機槍是不好沾水的

機槍和步槍待遇差別，多了個浮筏

輕步兵需要輕裝備，寧可鋸短槍管犧牲精度

偵察班挺住，連里的火力快到了

咱說一句不大好聽的，美軍現在都想扔了M249這個東西了，原因是重，不方便。美國海軍陸戰隊拿m27 IAR去替代M249了，他們招標的時候，就要用一個輕的，不像機槍的東西，替換M249。而美國陸軍在前兩年也招標了，也要換掉M249，原因也是太重。

馬潤很多步兵班已經沒了M249身影了

，他們在前些年的作戰里，把M249罵的要死?，F在，人家美軍不怎么玩M249了，咱們再玩M249這類東西不也是反其道而行之嘛。

而在我軍的標準里，輕武器你得能喝黃河水，M249這類彈鏈供彈的機槍根本滿足不了，95班機卻能夠滿足。你武裝泅渡，M249過去以后，根本就沒法打了，密封性就不行。人家歐美這么玩，是人家市區內的戰斗多，武裝泅渡少。

而且，現在的趨勢是，機槍的作用越來越不明顯，尤其班組內的。你看美軍要是在伊拉克這些地方，和武裝分子遭遇了，他們也是絕大多數情況下是用悍馬上面那挺M2重機槍開火。而你步兵抱著跑的機槍，不是特別重要了。

現在班組作戰，講的靈活機動，太重的槍并不是很吃香了。尤其現在輕機槍的使用上，也不是固定一點玩命潑水那么玩了。班用機槍你只需要能穩定的全自動射擊就行了，m27 IAR那類重槍管的就可以滿足了，30發彈匣，你只要不手殘到換彈匣換半分鐘，火力持續性就沒啥問題。

現在這個時候，步兵班里，用步槍射擊，打著打著，時不時的榴彈發射器來上幾發，不比機槍香嘛。再不濟，你看下面這個啊。

目前看起來沒有，但不是開膛待擊的問題，而是M249這類彈鏈式班機過不了“黃河水”試驗。而我軍的班組武器是沒有浮具渡河的，必須得隨步兵武裝泅渡，所以說必須得過“黃河水”檢測可靠性。

這兒順便提一嘴，所謂黃河水就是模擬槍械泅渡江河的試驗，現實將0.08-0.2mm的沙土倒入水中，比例為每平方米水中含泥沙1.5公斤，由于得模擬江河，因此水是流動的。然后把槍丟進去泡上10分鐘取出射擊，如果沒問題，那么再加一倍的泥沙濃度測試。但這遠比不上黃河水37.6公斤/立方米的含沙量...

北約國家確實以M249（FN Minimi）這類彈鏈班機為主，這或許是與他們更講究治安戰的作戰需求有關系。畢竟治安戰時，步兵往往駐扎在城內，而且往往缺乏重型支援武器，這時候步兵班里頭有一挺講究長時間火力壓制的機槍就顯得更有必要。

而我軍以防守性戰略為主，真要打仗，考慮的假想敵你們懂的...因此步兵作戰要不就是伴隨裝甲車隊，有足夠的重火力；要不就是復雜地形下的輕步兵戰術，這時候M249這類小口徑機槍也沒啥用，120mm管子+12.7mm重機+榴彈不香嗎？

M249可不是班用機槍是通用機槍，班一級抱著M249打仗那個機槍手不是找死的節奏，通用機槍是排一級支援火力，中國也有的88式5.8mm通用機槍，你搞清楚通用機槍和班用機槍的區別，班用機槍就是換了重型槍管的步槍，可以彈鼓供彈，班用機槍有個特點就是既可以用彈鼓也可以用彈匣，這是因為步兵班攜帶彈藥有限，彈藥通用必不可少，而且很多班用機槍外形就是步槍一樣，只是有一些會切換模式，就是可以選擇槍機閉鎖和槍機開放，選擇開放槍機后射速會大幅提高，你如果看武器射擊視頻就明白，自動步槍射擊退殼后退殼口是關閉的這就是閉鎖槍機，機槍退殼口是不關閉的就是開放槍機，這是最明顯的區別。

未來中國新班組武器中，新QBZ191突擊步槍可以直接掛75發彈鼓，也就是說每一個突擊步槍都可以當做傳統班用機槍使用，這一做戰思路從目前的95式班用機槍就可以看出端倪。

難道88式通用機槍不是嗎？空槍重量和M249差不多，都可以在輕機槍和重機槍之間轉換，而且都是小口徑機槍，雖然不是開膛待擊但是沒差多少，拿來對標沒問題。然而事實上是88式機槍僅僅是下到了營連一級，并沒有大量下放班組，僅有一些裝甲步兵班使用，班組用的還是95班機為主。而且可以確認的是，未來也不會有這個趨勢了，有這么幾個原因。

88式通用機槍

第一個是88通機和M249一樣，都是彈鏈供彈，沒辦法滿足解放軍步兵班武裝泅渡的要求，也就是所謂的喝不了黃河水。而95式班機采用彈鼓供彈，可以滿足這個要求。所以別說我們沒有M249，你就是從美國原封不動進口來M249，或者從比利時進口FN mini，它也下不了步兵班組，因為沒辦法武裝泅渡~標準就是這么定的，誰來也沒轍。開膛待擊設計在武裝泅渡這個標準面前也更沒法用，因為它的防泥沙效果更不好。

目前88通機只少量列裝到了一些裝甲步兵班，因為這些裝甲步兵可以隨車一起泅渡作戰，不必下車。至于這個標準是不是定的太過苛刻，只有實戰才能檢驗，不多做討論。

按照步兵班機槍須隨士兵一起泅渡，能喝黃河水的標準，88式和M249都可以斃掉了

第二個是88通機用的是5.8mm重彈，也即是DBP88彈，這種彈藥與步槍手用的95式步槍的DBP87普通彈并不通用，所以對后勤是有壓力的。而95班機則靈活得多，既可以使用普通彈，也可以使用重彈。這一點和M249倒是比較像，M249并沒有專門的機槍彈，它的彈鏈一般就是每4發5.56x45mm的M855普通彈夾一發曳光彈，彈藥和步槍完全通用。

米尼米機槍和m249有什么區別？

其實比利時FN的米尼米（minimi）機槍和美國的M249機槍是一個東西，當時美軍在尋求一種班用自動武器（SAW），于是FN就帶著自己研制的米尼米機槍去參與競標，經過一番測試，米尼米機槍最終獲勝，成為了美軍的M249 SAW。

米尼米在測試期間美軍覺得它的設計有些地方不好，就提出建議讓FN去改進，FN照著改了。在M249定型之后，FN就按照美軍的建議賣米尼米了，現在FN官網上沒有叫米尼米的機槍，只有M249。點進去的介紹是FN M249 SAW也叫FN米尼米。

那美軍測試中提出了那些改進意見呢？早期米尼米機槍的槍托類似FAL步槍的折疊槍托，但是不能折疊。在改進后M249機槍在機匣后端，槍托里增加了一個液壓氣動后坐緩沖器，可以有效緩解槍械射擊時的后坐力。

早期米尼米機槍的槍管上部是直接裸露在外的，在長時間射擊過后，槍管上方會出現一層熱浪，熱浪會干擾射手的瞄準視線。就像夏天天氣很熱的時候，柏油馬路上回出現扭曲的景象一樣。因此在改進后的M249機槍上，槍管上方新增了一個槍管護套，不但消除了熱氣流的不利影響，還能防止射手不慎觸碰到熾熱的槍管。

其他還有一些小改進和結構上的改進，比如提把改為可折疊，護木形狀改變，在兩腳架上開槽，采用M16A2步槍的消焰器，改進撥彈齒和擊針結構，增加機匣焊點，在拋殼口處增加了一個20mm長的蓋子，防止射手裝彈的時候傷手。

以上是我的回答，歡迎大家留言討論。我是輕兵器愛好者，熱愛輕武器與戰術文化，期待與你一起走進狂野的輕武器世界！

關注微信公眾號，了解更多精彩輕武器文化。

到此，以上就是小編對于武器裝備m249的問題就介紹到這了，希望介紹關于武器裝備m249的2點解答對大家有用。