戰(zhàn)爭(zhēng)不是靠武器裝備,戰(zhàn)爭(zhēng)不是靠武器裝備嗎

大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)不是靠武器裝備的問(wèn)題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹戰(zhàn)爭(zhēng)不是靠武器裝備的解答，讓我們一起看看吧。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)是武器重要還是戰(zhàn)術(shù)（人）重要？

1、戰(zhàn)爭(zhēng)中人的因素是很重要的，沒(méi)有誰(shuí)會(huì)否定人的重要性。包括世界最發(fā)達(dá)的美國(guó)也很重視人材的培養(yǎng)的建設(shè)。在戰(zhàn)爭(zhēng)中，如果雙方的武器裝備水平接近，或者相差不多的情況下，人的因素會(huì)發(fā)生重要作用，而且決定性的作用。但如果交戰(zhàn)雙方的武器裝備相差過(guò)于懸殊，人的因素起不到大作用。

2、對(duì)于今天的武器裝備來(lái)說(shuō)，人海戰(zhàn)術(shù)并不意味強(qiáng)大的武力。人數(shù)的優(yōu)勢(shì)只有在其可以部署的地方才是重要的（例如，在咱們中國(guó)本土，或者通過(guò)邊界進(jìn)入朝鮮，咱們的人數(shù)優(yōu)勢(shì)才能發(fā)揮出來(lái)）。擁有先進(jìn)武器的美國(guó)只要擁有控制空中和海上航線的能力，對(duì)方大規(guī)模的軍隊(duì)集結(jié)就能輕而易舉地成為被攻擊的目標(biāo)，而更有技術(shù)能力的軍事力量則可能完全以一邊倒的方式占據(jù)主導(dǎo)地位。

3、新技術(shù)只是現(xiàn)代軍隊(duì)采用的眾多軍力擴(kuò)大器中的一種，這種擴(kuò)大化技術(shù)使許多國(guó)家能夠減少總兵力/人力，同時(shí)還能保留一支可靠而有效的戰(zhàn)爭(zhēng)勝利力量。在美國(guó)的情況下，它仍然可以部署大量的數(shù)量龐大的軍隊(duì)，但也有新武器創(chuàng)造的優(yōu)勢(shì)。所以會(huì)出現(xiàn)這樣的情況——這就會(huì)存在一些舊的，裝備簡(jiǎn)陋的龐大軍隊(duì)可以被更小，更好的武裝，訓(xùn)練有素和供給良好的軍隊(duì)擊潰的潛在戰(zhàn)役。《戰(zhàn)爭(zhēng)原理》曾提到：人力資源給軍事組織帶來(lái)了巨大的壓力，并常常造成嚴(yán)重的劣勢(shì)。

武器和人都重要，但是最重要的是怎么將人和武器合二為一。

比如魏國(guó)的魏武卒，就是今天的特種部隊(duì)，比如秦國(guó)鐵騎，就是今天的集團(tuán)軍，比如唐朝的募兵，就是今天的職業(yè)軍人。

德國(guó)在二戰(zhàn)能打的那么成功，就是靠“閃電戰(zhàn)”理論，一切圍繞著“閃電戰(zhàn)”作文章，所有研發(fā)的武器都必須保證“閃電戰(zhàn)”發(fā)揮出最大的作用。

美國(guó)武器研發(fā)也是如此，比德國(guó)“閃電戰(zhàn)”更進(jìn)一步，加入信息化平臺(tái)，打造出了一支數(shù)字化部隊(duì)。

俄軍就是輸在信息化上，才導(dǎo)致武器不如美軍，作戰(zhàn)能力不如美軍，追不上美軍發(fā)展的速度。

現(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)越來(lái)越離不開信息化了，無(wú)人機(jī)，無(wú)人戰(zhàn)斗機(jī)，無(wú)人轟炸機(jī)，無(wú)人隱形飛機(jī)，隱形導(dǎo)彈等等，已經(jīng)開始不要軍人上戰(zhàn)場(chǎng)，只要會(huì)操控就行了，真的做到?jīng)Q勝于千里之外。

這兩者沒(méi)有誰(shuí)更重要之說(shuō)，二者相輔相成，誰(shuí)也離不開誰(shuí)；戰(zhàn)爭(zhēng)雙方武器可以有差異，但這個(gè)差異不能太大，太大靠人也沒(méi)有用，局部戰(zhàn)爭(zhēng)還好一些，局部戰(zhàn)爭(zhēng)政治對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的干擾很大，也就是說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)因?yàn)檎涡枨蟮牟煌淖儜?zhàn)爭(zhēng)投入，由此可以參考朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)由于蘇聯(lián)的壓力，美國(guó)不敢再擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模，在局部戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍的裝備體系無(wú)法全面發(fā)揮，再加上志愿軍和美軍武器只是數(shù)量上的差異，在質(zhì)量上的差距沒(méi)有產(chǎn)生太大代差，越南戰(zhàn)爭(zhēng)同樣如此，一方面美國(guó)由于中國(guó)的壓力，無(wú)法進(jìn)一步擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模，另一方面美國(guó)雖有海空優(yōu)勢(shì)，但在短兵相接中，越南當(dāng)年的武器并不比美軍落后，最終美國(guó)因?yàn)閭鲞^(guò)大國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)聲高，國(guó)際輿論大而退出越南。而全面戰(zhàn)爭(zhēng)中，武器劣勢(shì)一方靠人確實(shí)可以取得局部戰(zhàn)斗的勝利，但無(wú)法取得根本性的勝利，這個(gè)可以參考抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，中日之間的裝備差異之大，中期對(duì)日作戰(zhàn)也確實(shí)取得相當(dāng)大的戰(zhàn)果，但是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)成敗起不到?jīng)Q定性影響，在美國(guó)對(duì)日本形成全面的戰(zhàn)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之前，日本在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)依然保持著進(jìn)攻的態(tài)勢(shì)，對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)了解較深的人知道，在二戰(zhàn)期間日本有關(guān)東軍 中國(guó)派遣軍 南方軍一共三支軍事集團(tuán)，在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，關(guān)東軍 中國(guó)派遣軍的甲種部隊(duì)（常備師團(tuán)）基本被調(diào)往南方軍參加?xùn)|南亞和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的精銳部隊(duì)只有第11軍這一支甲種部隊(duì)，兵力約15萬(wàn)，用于進(jìn)攻重慶，其余部隊(duì)雖有百萬(wàn)人，但都是戰(zhàn)斗力低下的三四線部隊(duì)，在這種情況下，在經(jīng)歷數(shù)次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)等大型會(huì)戰(zhàn)，依然無(wú)法粉碎日軍的進(jìn)攻態(tài)勢(shì)，以至于在1944年的豫桂湘戰(zhàn)役全面潰敗，并且國(guó)軍的人和裝備都處于劣勢(shì)，若說(shuō)共產(chǎn)黨軍隊(duì)，人強(qiáng)，裝備弱，其在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的防御和相持階段沒(méi)有收復(fù)任何淪陷土地，只在1945年最后幾個(gè)月的反攻階段才收復(fù)失地，但那時(shí)的日本已經(jīng)在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中走投無(wú)路。

如果有人還認(rèn)為人員對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響高于裝備，那么當(dāng)今的解放軍根本無(wú)需軍隊(duì)現(xiàn)代化，可以繼續(xù)故步自封，把精力都放在思想覺(jué)悟上，戰(zhàn)時(shí)就可殲敵無(wú)數(shù)；新中國(guó)成立之初有海無(wú)防，當(dāng)美國(guó)第七艦隊(duì)封鎖臺(tái)灣海峽我們解放的腳步就被阻擋了，金門戰(zhàn)役因?yàn)檠b備落后，人員素質(zhì)一流的解放軍登島部隊(duì)被人員素質(zhì)三流的國(guó)軍打的全軍覆沒(méi)。

說(shuō)了這么多，我想表達(dá)對(duì)是任何事物都是相對(duì)的，沒(méi)有絕對(duì)的，人員和武器需要相互支持，沒(méi)有誰(shuí)更重要之說(shuō)，只有一流的士兵和一流的裝備方可保家衛(wèi)國(guó)亦或?qū)ν馇致浴?/p>

到此，以上就是小編對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)不是靠武器裝備的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)不是靠武器裝備的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。